歷史問題-國民黨運來台灣的黃金

最近討論區有人為了經濟吵出國民黨當年運來台灣的黃金問題 , 而且我國的教科書
也有這段歷史 , 不過大家所知道的就是當年運來的黃金對台灣經濟有一定的幫助 ,
但是卻不知道是怎樣的有幫助 , 小弟前陣子再別的討論區有看到類似的討論內容 ,
僅就這部分來跟各位鄉民們討論與分享.

引述討論區的其中一段:

根據中華民國前主計長周宏濤所記(見「蔣公與我」),1950年6月7日中央銀行
向蔣介石報告,運台金條共有375萬兩,至報告是日只剩54萬兩,只夠3個月的
軍餉。因當年局勢不穩、物價飛漲,軍人不收鈔票,以金條支餉才願為中華民國
賣命,月支約18萬兩黃金。

請看--> http://aw55.blogspot.com/2007/10/blog-post_10.html

----------------------------我是分格線-----------------------
我們透過當年前主計長的書 , 來還原當時台灣的經濟狀況-->
每月消耗軍費18萬兩 , 換算375萬兩黃金可以支撐多久的軍費勒?
375 / 18 = 20.83 經過四捨五入 ==> 大約是21個月.

而從1949年國民政府撤退來台 , 一直到1953年韓戰爆發這段期間 ,
超過上面所說的21個月 , 這段期間的軍費都是由勤奮的台灣人民用米
與糖來支撐著當時的國民黨.如果說國民黨運來台灣的黃金對台灣經濟
有著顯著的貢獻 , 那麼我想那些在九泉之下的台灣人民們應該會翻好
幾個身吧.
出來混 , 遲早要還的
教科書阿

我國的教科書 神格很多事情

375減租 耕者有其田 都是變相的政治迫害

卻被神格為德政

至於那些黃金讓台灣多好多好 我就不大相信了

看八卦節目說當時的糖是那些黃金的上百倍價值
講到這筆黃金
就別忘了還有「四萬換一元」的史上最大詐騙行動
現在又有多少小朋友知道呢?
一字曰心
NZ小羊 wrote:
看八卦節目說當時的糖...(恕刪)

當你連吃的都沒有的時候,
黃金就跟大便是一樣的,
所以糖比黃金貴是可以理解的。
美國援助呢??當初武器可幾乎都是美援的,都是"象徵性一元採購",更別提其他的民生經濟方面,美援對台灣的幫助有多大了.
沒用嗎
那台灣的高科技怎麼起飛哩
有錢可以投資嗎
台灣經濟奇蹟是靠米國援助來的.

國民黨當年的黃金很快就花完了, 有沒有到民間不知道,
至少有很大一部份流到武器交易上面.

所以 1950 年代, 國民黨是沒有任何財產的,
同時當時台灣的國民所得還比中國差.

後來靠米國援助, 然後一些企業靠著政府的政策賺大錢, 慢慢起來的.
還好日本以前留下的建設幫了不少忙.

台電當時孫運璿搶修了大部分的電力設備.
所以減少了建設的時間.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
pcgamer wrote:
美國援助呢??當初武...(恕刪)


美國援助是1953年韓戰爆發才開始 , 當時美國驚覺北極熊正在威
脅美國利益所以給了大批援助--> 重新武裝德國與日本 , 與其他
與共產勢力週邊的國家.

引述Wiki資料:

從1951年到1965年,台灣大約每年自美國得到大約一億美元的貸款;
1951年,第一批的美援物資運往台灣。美援的內容除包括民生物資與
戰略物資之外,也包括基礎建設所需的物資,台中縣德基水庫便是美援
之下的產品。另外,美國除實質上的物資援助台灣之外,各種技術合作
與開發亦廣泛的進行,同時,美方亦鼓勵台灣的大學與美國大學進行學
術合作與人才交流,更以實際資金來協助台灣的大學興建校舍。另外戰
後美國對台灣傾注的大量援助,解決了當時台灣外匯資金不足的發展問題。

----------------------------------------------------------------
而台灣也因為這批美援(目前僅知有武器但不知是否有美元) , 而得
以起死回生 , 如果山姆大叔來的再晚一些.......
出來混 , 遲早要還的
這是討論歷史吧,大家就不要踩到政治紅線,
說真的從BBS到現在玩了十幾年,沒看過哪個站這麼嚴格的,
不過,要來就安份點,不然就多申請幾個帳號.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!