信用卡利率越高對弱勢族群越有幫助?是我認知不足嗎?

Katong wrote:
那...意思是我們該...(恕刪)


一起凹吧! 短期內電信業應該還看不到大幅衰退跡象...

俺前陣子也小進10張4904!
cuteyu wrote:
很多人的償債能力良好, 循環利息應該非常低, 不是嗎?

會有誰的償債能力永遠很好的? 申請信用卡之前做一次查核而已.

今年月入10萬元的人,明年可能中年失業,找不到工作.
試問,誰丟了工作會主動通知銀行的?

今天有100萬存款,明天上一次賭場,就沒了.
過去10年信用超讚, 明天要移民澳洲, 這個月先把信用卡全刷暴再離開台灣.
存在各種可能性.

只要是沒有擔保品與保人的放款, 隨時有倒帳的可能,
銀行可能1毛錢也拿不回.

反之,有擔保的放款;如房貸,只放款8成, 利率都高不到那去,
因為銀行有擔保品在手.


推倒胡 wrote:
您真天真,那個數字是...(恕刪)

我當然知道一動用循環利息
利率馬上會調高
這在前幾篇回文已經有人說過了
我的重點在於每個人的循環利息是看你的信用狀況而不同
高利可救急或救窮?
提高利率可幫助弱勢?

推倒胡 wrote:
問題就在信貸審核較嚴謹,呆帳風險相對小,所以利率可以較低;信用卡核卡浮濫,呆帳風險高,所以用幾乎貼近20%上限的循環利息來cover...

這前面不是說過了嗎?風險高低決定利率高低阿
一起等地球爆炸吧!

推倒胡 wrote:
一起凹吧! 短期內電信業應該還看不到大幅衰退跡象...

俺前陣子也小進10張4904!

從你的文看起來,應該是認為銀行收20%是暴利

建議你多買幾張金融股吧,現在很便宜
一起等地球爆炸吧!
Lawu wrote:
這前面不是說過了嗎?...(恕刪)


你還在鬼打牆呀!

風險的一大部分本來就是銀行可以控制的(審核的嚴謹度),只為衝發卡量浮濫核卡把風險完全由消費者負擔叫合理,難怪銀行一向被認為劫貧濟富,能借個幾E愛還不還的,就變銀行來求你了!

Lawu wrote:
這前面不是說過了嗎?...(恕刪)


那窮困跟借超過18%有什麼關係嗎?
Lawu wrote:
從你的文看起來,應該...(恕刪)


放心,俺沒落下,所以超愛買金融+電信!

在台灣不黑心是賺不了錢的,越黑的EPS越高...

推倒胡 wrote:
你還在鬼打牆呀!

風險的一大部分本來就是銀行可以控制的(審核的嚴謹度),只為衝發卡量浮濫核卡把風險完全由消費者負擔叫合理,難怪銀行一向被認為劫貧濟富,能借個幾E愛還不還的,就變銀行來求你了!

到底是誰鬼打牆呀

都說了,一個小白剛開始跟銀行往來,就是給你低額度高利率的卡用

申請的審核相對信貸寬鬆

但是只給你3~5萬額度,先測試你的信用狀況嘛!!


信貸有人借3~5萬的嗎?

額度高,相對審核就嚴謹一點,你還有事嗎?
一起等地球爆炸吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!