信用卡利率越高對弱勢族群越有幫助?是我認知不足嗎?

以下新聞為轉貼
雙卡利率降到16% 曾銘宗憂地下金融崛起 恐影響百萬人
2013/11/28 20:12 鉅亨網 記者陳慧琳 台北

立法院司法委員會今(28)日一讀通過民法205條法定利率上限降到16%,此將連動到銀行業信用卡和現金卡的雙卡利率,金管會主委曾銘宗表示,信用弱勢者超過百萬人,若利率降到16%,恐將造成借不到錢的人轉向金融地下化

司法及法制委員會今天初審民法部分條文修正草案,最後通過法定利率上限由20%降到16%,不過還可以進行朝野協商。

曾銘宗對利率調降到16%表示,他不站在保護銀行立場,站在保護廣大民眾與中小企業角度而言,萬一利率降到15%、12%,有需要借錢的信用弱勢的人到哪借錢?影響所及超過百萬人,難道要轉向地下錢莊嗎?這是很現實的問題。

曾銘宗進一步表示,銀行少貸款業務沒太大傷害,但現在借得到錢的人超過100萬人,萬一走向地下化,影響巨大,金管會請銀行公會計算過營運、資金和風險成本後得到的數據約16~18%,而金管會底線是18%,此底線也請會計師簽證過。

---------------------------------------------------------------------------
所以利率如果為25%弱勢族群比較容易借到錢,生活會比較好過的意思?
金管會主委認為借到錢都不用還?

很少發表文章的我看到這篇真的是有點火大
Kevin3091 wrote:
以下新聞為轉貼雙卡利...(恕刪)


如果有人跟你借錢

願意給你利息

你本來就會評估他的風險有多少

風險越大利息越高本來就沒爭議了

現在立委要把利息上限降低

那風險越高的 銀行更不容易借錢

就算借到 金額可能跟當初借的金額還少

借不到錢的自然轉向其他管道借

親友 甚至地下錢莊

我不知道你在火大什麼?

還當然是要還

如果連還款能力都沒有

銀行更不可能借你大金額
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
Kevin3091 wrote:
很少發表文章的我看到這篇真的是有點火大...(恕刪)


這些所謂的弱勢族群,就是造成銀行呆帳機率比較高的族群
經過銀行精算必須利率收到18%以上,銀行才不會造成虧損
現在立法把利率上限調為16%
銀行在借款審核上一定會更加嚴謹,才不會造成呆帳過高
那些原本銀行願意用18%貸給他的族群現在銀行不借了
當然只能轉向地下金融去借更高的利率了

或許你不知道民間借款都是月息3分~5分的
地下錢莊更是十天一期要收5分以上
銀行肯借18%真是佛心來著.....

看來你的認知真的不足
凸01凸 wrote:
我不知道你在火大什麼?...(恕刪)

我也不知道他在火大什麼?
當利率上限下降以後,一些相對較不優質的民眾就會被銀行摒除了。
這些人只好找地下金融之類的管道來借錢了。

fortra7810 wrote:
這些所謂的弱勢族群,就是造成銀行呆帳機率比較高的族群


我以為是雙D這種產業公司造成呆帳機率比較高說~金額也大很多。


fortra7810 wrote:
經過銀行精算必須利率收到18%以上,銀行才不會造成虧損


雙D產業利率不知道有沒有收到8%,還要一天到晚借新還舊~恐怖喔~
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
反過來說信用卡利率越高對窮人是否有幫助.....這有好有壞,跟銀行借不到錢有時不事件壞事!!

但因為信用卡利率降低導致銀行風險控管升高對持卡人更嚴謹授信是一件好事,現在很多人有數張信用卡但薪水都被卡費與高額利率吃掉成為卡奴。

天下沒白吃的午餐....銀行對弱勢族群好像也沒因信用卡利率調整高低就會降低門檻審核!!
有些說法只是藉口...拿弱勢族群當墊背目的還是想賺高額利差!!


地下錢莊也不是慈善機構來者不拒都會借錢的.....沒還款能力的也是借不到,只是他們的風險控制能力比銀行大。


Kevin3091 wrote:
以下新聞為轉貼雙卡利...(恕刪)

做放款就要有被倒帳的風險

吃燒餅沒有不掉芝麻的

以現在國銀普遍逾放比在1%來說

借出去100億,就有1億是收不回來的

20%利息可以用來養法務催收,也可以彌補呆帳

如果要更低的利率,銀行放款收不回來的風險可能一樣是1%

但是利息收入少了,可以養的法務催收就少了,可以彌補的呆帳也少了

相對的會更謹慎的評估借款人還款的能力!

一些邊緣高風險的人就更借不到錢,沒有資金創業,窮人只會更窮

永遠也翻不了身



為什麼信用卡、信貸的利率比房貸、車貸還要高?

為什麼軍公教或前百大千大企業的員工借款的利率可以比一般人低?

答案就是風險不同!

有無擔保品的風險不同,職業的穩定與否風險也不同



前一陣子很夯的新聞

頂新魏家可以貸99%,而某打零工的單親媽卻借不到錢

很多人說社會不公

但我想問那些說不公的人

換個角度來看,如果你是要放款的人

你願不願意借給魏家99%,然後每月穩穩收高額利息?(雖然利率低,但是本金高,每個月要繳的利息也是很驚人的,不是每個人都付得起這個利息!)
一起等地球爆炸吧!
我想樓主您真的認知不足
理由很多版友已經說了

還有一個相仿的例子
最低工資的保障,訂得過高
倒楣的會是工作能力較低的弱勢族群
很笑話,台灣的官員後面都有不為人知的事

信用不好,跟銀行說你給我25%,銀行也不借你

參考一下窮人銀行的說法吧:


傳統商業銀行因為窮人無法提出擔保品而拒絕貸款。
然而尤努斯相信:窮人知道信用是他們打破貧窮的唯一機會,鄉村銀行的低額度微型貸款,運用「五人互保」的 擔保方式。
所謂「五人互保」,即想借錢的婦女,必須找齊其他4個非親屬的人組成互保團體,個別經過面談後,正式成為五人互保小組。
互保小組的意義在於,彼 此規範,並尋找到真正需要幫助的人。若其中一名借款人無法還款,並不會要求其他保人還錢,但其他保人在未來幾年內也無法貸款更高的金額。所以還是有相當的 約束力。

相信窮人和「五人互保」,讓鄉村銀行創下了連續三十年還款率接近99%的紀錄。


窮人信用不佳所以應該高利率?

其實國內金融機構還沒因為窮人還不起錢而垮掉,倒是有手段的富人搞垮很多靠賺窮人錢起家的金融機構。
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!