zuma wrote:
非常謝謝熾心撒旦大大...(恕刪)
robe7 wrote:
前年媽媽聽保險員的建議幫自己與爸爸購買了新光健康久久醫療險，因為是很熟的朋友所以簽約時保險員只問最近有沒有住院與生病狀況，我媽回答在7、8年前曾罹高血壓，而我媽也問年紀50幾了需不需要身體檢查,保險員回答不用,之後簽完名保單很快就核保並繳第一期保費。
過了3個月後因爸爸身體不適醫院檢查出為直腸癌三期，中間經歷開刀住院化療，出院後保險公司給付住院醫療保險金40,500元，給付保險金後，竟於同年11月，以爸爸未告知有高血壓病史為由，解除契約。
zuma wrote:
反正保險公司不賠你就...(恕刪)
可樂果一號 wrote:
我說過了這是我個人的...(恕刪)
restwind wrote:"肝臟動脈栓塞手術，（是TEA肝動脈治療術嗎？）如果醫師的診斷書寫手術有作放射線以外的侵入治療
（有的話，診斷書請醫師詳細描述）
付上查詢的資料
消化器官癌的理賠爭議
隨著醫療科技進步，對於保戶接受一些新型藥物或治療，保險公司在理賠上會不會刁難？陳澄洲表示，問題不在療法的新舊，而是在於對項目的認定。他舉例說，像治療肝癌比較常見的肝動脈栓塞或熱寧療法，不論是門診或住院，癌症保險都會給付，但在手術的認定上卻有爭議。
爭議的原因是因為肝動脈栓塞或熱寧療法，在健保是屬於「處置」並不是「手術」，而且一個療程往往要做好幾次栓塞或電燒，因而就產生栓塞或熱寧療法到底算不算「手術」項目？如果算，應該提供幾次手術的給付呢？
對此，邱仲峰表示，在醫學上，肝動脈栓塞或熱寧療法，確實不被認定為手術，他也遇過病患要求在診斷書寫上「手術」，他只能耐心跟病患溝通。因此，他建議保險業，應該從條款上做更明確的規範，以杜絕類似爭議。
可樂果一號 wrote:
我說過了這是我個人的親身經歷。也是保險公司跟保險員解釋給我不賠的理由
我再10年看診過中間沒有看過，也有告知，但買了不到一年後手術開刀。
不理賠的理由就是保險公司合理的懷疑我是帶病投。
理論是理論~你自己發生的時候再來說吧~
