dohan8850 wrote:高山症意外險要賠,...(恕刪) 沒錯 很多事情是要 case by case我們都不是法官 不能這麼確定的說:這個一定賠。不然法官何必要三級三審制每位法官都是依照同一部法律來判案的不然每件都樣的案子,都判一樣的刑度乾脆就用電腦設定就好了 不是嗎?!
正因每個法官可能判不一樣!! 同樣的案子可能一個判賠,一個可能判不賠!!上述同樣案例經過不同法官二、三審,結果極可能不一樣對吧!那麼二、三審制度又如何呢?在法院上除了法條還有法官主觀想法,某些還含恐龍因子!!ps:保意外險領錢還要經過法官、賭博,那不如就不要保!
保險保個實支實付和一些意外險就好~非要保個主約壽險~額度選最低~現在大都健保有給付~最好的保險就是健保所以我覺得補充費很合理~最好的保險股票族付點錢沒什麼~真的是沒多少錢不要花太多錢在保險上~最好的保險就是自己的投資每年不停增加的股利~這些錢一定領的到~且可以在老時當生活費要保險一定要保大家,有信用的~如富邦~選擇那些保費便宜,信用不良~只是花錢買一點都不保險的保險保險一繳20年~信用,有誠信的公司比什麼都重要