孝子意外身故,如果保險公司論點不同,五月天還會變成六月雪嗎?


mmex wrote:
這案子賠不賠是看你...(恕刪)

恩 很專業 希望保險業能多一位這樣有研究的人加入
高山症意外險要賠,我覺得這判決蠻誇張的,如果這樣,寒流來溫度驟降,心肌梗塞猝死的也算意外險的範圍,事實上每個法官都會這樣判嗎,也許只是沒上新聞而已

dohan8850 wrote:
高山症意外險要賠,...(恕刪)

沒錯 很多事情是要 case by case
我們都不是法官 不能這麼確定的說:這個一定賠。
不然法官何必要三級三審制
每位法官都是依照同一部法律來判案的
不然每件都樣的案子,都判一樣的刑度
乾脆就用電腦設定就好了 不是嗎?!
正因每個法官可能判不一樣!! 同樣的案子可能一個判賠,一個可能判不賠!!

上述同樣案例經過不同法官二、三審,結果極可能不一樣對吧!
那麼二、三審制度又如何呢?

在法院上除了法條還有法官主觀想法,某些還含恐龍因子!!

ps:保意外險領錢還要經過法官、賭博,那不如就不要保!
保險保個實支實付和一些意外險就好~
非要保個主約壽險~額度選最低~

現在大都健保有給付~最好的保險就是健保
所以我覺得補充費很合理~
最好的保險股票族付點錢沒什麼~真的是沒多少錢

不要花太多錢在保險上~最好的保險就是自己的投資
每年不停增加的股利~這些錢一定領的到~且可以在老時當生活費

要保險一定要保大家,有信用的~如富邦~

選擇那些保費便宜,信用不良~只是花錢買一點都不保險的保險

保險一繳20年~信用,有誠信的公司比什麼都重要

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!