該死的政府缺錢時,會找買股票當定存股的人拿錢,那怎麼不找炒房地產的、不繳稅的包租公拿呢?炒房地產的獲利,可是比買股票還好賺,光是仲介費用,就是6%的獲利!喔!不行,房地產是火車頭產業,倒了台灣就倒了,不可以課稅的!
小弟認為對於廣大股民影響更大的是可扣抵稅率減半阿被減半的錢拿去繳健保補充保費一定夠的阿,不知道有沒有大大要發起聯署到達一定門檻,主管機關就會回覆不是嗎?例:6千人連署"高中生晚點上課"教育部回應...例:女生要當兵?五千人附議,政府60天後一定要回應...
當你沒用到 每個月在繳費的時候你會覺得不公平但是當你用到的時候你就會覺得這很值得這個到底就跟平時繳保險都覺得貴但是理賠的時候卻覺得為什麼當初買那麼少這沒有公不公平這個就是人性當你的人生有些歷練 懂得思考的時候就會懂我講的這些事情了
usonplun88 wrote:當你有2000萬閒錢投資股票,一年捐個2萬做善事有差嗎? 問題不是這樣看的,問題在於這等於重複課稅,這就是大問題,違反的是稅收上的大原則。如果有一天長照政策需要錢,此時政府決定向股民每兩萬獲利收取2%作為財源;如果又再有一天,政府決定用同樣方式為弱勢兒童提供免費營養午餐;又如果還有一天,政府再次以同樣方式................如果未來買高級車要被收奢侈稅,政府決定在從高級車上多收取長照稅、營養午餐稅........這都會造成重大爭議,問題就在於重複課稅。政府大可一次向股民收取極高額的股利所得或交易所得稅,然後將錢用於國家需要之處,但是不能進行反覆對同一個所得徵收各種稅目,否則將永無止盡。
eagleeagle wrote:兩年前的新聞報導,...(恕刪) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120913/34505981/"富人耗健保資源多窮人一倍2012年09月13日遭榮電欠薪六個月的黃福明說,就醫還要交通費、掛號費等,嘆窮人沒有生病的權利。消基會昨引衛生署統計指出,2009年家戶所得最窮的20%民眾平均每人全年健保醫療支出34202元,最富20%民眾達73742元,多出一倍多;消基會董事謝天仁昨痛批,同樣繳健保費,窮人不敢就醫,富人享受好醫療,並不公義。據衛生署統計,2000年家戶所得最窮的20%民眾,平均每人全年健保醫療支出32804元,到2009年只增1398元至34202元,增幅4%;但最富的20%民眾2000年支出51620元,2009年增22122元至73742元,增幅42%。醫師也發現就醫有貧富差距。開業婦產科醫師李茂盛觀察,富人易獲較多醫療知識、會主動要求檢查,窮人常忍到不能忍,才由醫師判斷是否需檢查;富人可支付較多部分負擔,常去給付較高的大醫院,甚至跑很多家尋求建議,窮人多先去診所、聽指示轉診,都導致富人健保醫療支出較高。"裡面可沒說富人用掉健保資源的7成.
魅影雙 wrote:有人逼你買股票?有人逼你一定要買同一檔 超過兩萬塊 才來唉唉叫嗎?難道我還要教你怎麼避稅嗎?...(恕刪) 這說法很有問題!投資股票給予公司資金,公司回饋給股東利潤!請問跟健保八竿子啥關係!自己愛被扒皮就算了! 還要大家一起被扒皮!也不要笑死人了!請問健保費台灣內資股票族是沒有付嗎?多出錢了理由是甚麼?難怪一堆人出國後換個身分變成外資進來,不然就是錢出去後不回來了!對於國家長期發展是良好的嗎?成交量一直縮水不是沒道理的!這筆費用從本質上根本就不該收!如果有賺錢多給一點稅收,還勉強說得過去!問題是還沒賺錢,就先扒皮了! 還有人在那邊很爽自嗨!真是替這些人感覺到悲哀!