大家會不會覺得繳補充保險費恨不公平?

該死的政府缺錢時,會找買股票當定存股的人拿錢,那怎麼不找炒房地產的、不繳稅的包租公拿呢?炒房地產的獲利,可是比買股票還好賺,光是仲介費用,就是6%的獲利!

喔!不行,房地產是火車頭產業,倒了台灣就倒了,不可以課稅的!
小弟認為對於廣大股民影響更大的是可扣抵稅率減半阿
被減半的錢拿去繳健保補充保費一定夠的阿,
不知道有沒有大大要發起聯署到達一定門檻,主管機關就會回覆不是嗎?
例:6千人連署"高中生晚點上課"教育部回應...
例:女生要當兵?五千人附議,政府60天後一定要回應...
我覺得扣抵稅額減半比較X

健保補充保費感覺還好


eagleeagle wrote:
富人使用的健保資源超過七成,重症的醫療資源更是遠遠超過七成。


這資料出處在哪裡?


TC

樓主要問的是公平不公平 ?

老夫認為非常不公平.

課徵補充健保費之後, 成交量大幅萎縮,
大戶資金出國繞一圈變成假外資,
證交稅少收了好多,補充健保費又只收到一點點.
總體稅收反而短少, 對全民非常不公平.
當你沒用到 每個月在繳費的時候
你會覺得不公平

但是當你用到的時候
你就會覺得這很值得


這個到底就跟平時繳保險都覺得貴
但是理賠的時候卻覺得為什麼當初買那麼少



這沒有公不公平
這個就是人性

當你的人生有些歷練 懂得思考的時候
就會懂我講的這些事情了
usonplun88 wrote:
當你有2000萬閒錢投資股票,一年捐個2萬做善事有差嗎?


問題不是這樣看的,問題在於這等於重複課稅,這就是大問題,違反的是稅收上的大原則。


如果有一天長照政策需要錢,此時政府決定向股民每兩萬獲利收取2%作為財源;
如果又再有一天,政府決定用同樣方式為弱勢兒童提供免費營養午餐;
又如果還有一天,政府再次以同樣方式................

如果未來買高級車要被收奢侈稅,政府決定在從高級車上多收取長照稅、營養午餐稅........
這都會造成重大爭議,問題就在於重複課稅。

政府大可一次向股民收取極高額的股利所得或交易所得稅,然後將錢用於國家需要之處,
但是不能進行反覆對同一個所得徵收各種稅目,否則將永無止盡。



8859K wrote:
這資料出處在哪裡?...(恕刪)


兩年前的新聞報導,新聞報導的資料來自健保局統計,請自己GOOGLE。

eagleeagle wrote:
兩年前的新聞報導,...(恕刪)


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120913/34505981/

"富人耗健保資源多窮人一倍
2012年09月13日
遭榮電欠薪六個月的黃福明說,就醫還要交通費、掛號費等,嘆窮人沒有生病的權利。

消基會昨引衛生署統計指出,2009年家戶所得最窮的20%民眾平均每人全年健保醫療支出34202元,最富20%民眾達73742元,多出一倍多;消基會董事謝天仁昨痛批,同樣繳健保費,窮人不敢就醫,富人享受好醫療,並不公義。
據衛生署統計,2000年家戶所得最窮的20%民眾,平均每人全年健保醫療支出32804元,到2009年只增1398元至34202元,增幅4%;但最富的20%民眾2000年支出51620元,2009年增22122元至73742元,增幅42%。
醫師也發現就醫有貧富差距。開業婦產科醫師李茂盛觀察,富人易獲較多醫療知識、會主動要求檢查,窮人常忍到不能忍,才由醫師判斷是否需檢查;富人可支付較多部分負擔,常去給付較高的大醫院,甚至跑很多家尋求建議,窮人多先去診所、聽指示轉診,都導致富人健保醫療支出較高。"

裡面可沒說富人用掉健保資源的7成.
TC
魅影雙 wrote:
有人逼你買股票?

有人逼你一定要買同一檔 超過兩萬塊 才來唉唉叫嗎?

難道我還要教你怎麼避稅嗎?...(恕刪)


這說法很有問題!

投資股票給予公司資金,公司回饋給股東利潤!

請問跟健保八竿子啥關係!

自己愛被扒皮就算了! 還要大家一起被扒皮!

也不要笑死人了!

請問健保費台灣內資股票族是沒有付嗎?

多出錢了理由是甚麼?

難怪一堆人出國後換個身分變成外資進來,

不然就是錢出去後不回來了!

對於國家長期發展是良好的嗎?

成交量一直縮水不是沒道理的!

這筆費用從本質上根本就不該收!



如果有賺錢多給一點稅收,還勉強說得過去!

問題是還沒賺錢,就先扒皮了! 還有人在那邊很爽自嗨!

真是替這些人感覺到悲哀!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!