當初這保單是說月繳1087!繳款9年共計保險金額12萬(掛了就有這筆錢)!
繳款期間每三年給6000生存金!繳款滿期時給予10%生存金1萬2,繳款滿期後每兩年給與5%生存金6000元!

乍看之下似乎利率不錯!但......除非到95歲滿期才能領回12萬!
所以這筆錢就要要讓他咬一輩子才能賺利息中途想拿回都算解約!


算了一下我倒覺得不如放定存還比較划算!最少在生前拿回來用不虧~~~難怪它們總有這麼多錢可以炒地皮~
保險公司真是都博贏的~~~
文章關鍵字
不然都你保戶贏喔
那公司養那麼多精算師
法務人員幹嘛
開保險公司做功德喔
您上班是做健康的嗎

您做生意希望賠錢嗎
kla92105110 wrote:
當初這保單是說月繳1...(恕刪)


保之前都要算好才保不是嗎?

保了之後哀哀叫??
你對她的繳費承諾是無法改變的,
她對你的付費承諾是有變數與有前提的。


不然研究投資理財要幹嘛?
其實儲蓄險 年金險,去看DM就知道
保險公司總會告訴你一堆話術
"每個月繳X元,N年後領回XX萬"
"每年都可以領X元,身故後又有一筆保險金"
但其實都只是換個方式把你繳的錢還給你一點而已
如果認真去算報酬率,也都只比當時的定存利率高一點點...
例如現在一年定存利率1.34%,為來如果升息,儲蓄險會比定存還不如
但相反的當年我爸媽買的年金險是有賺的,因為當年利率比現在高很多
沒啥時間試算,不過我試算過不少儲蓄險(親戚朋友有做新光、國泰、南山、三商),
幾乎都是短期爛透,長期才好看

你可以計算,你定存前9年用零存整付,到第10年開始用目前利率1.x%來試算
到第15、20、25、30年解約,看總價值多少
而儲蓄險就照你這樣來算,但你領的還本也要再把他丟進去定存,而不是花掉。
到第15、20、25、30年解約,看總價多少
做表出來比較。

儲蓄險放短期怎麼算都是shit
但放長期,除非定存利率飆起來,否則放定存只是資金流動性好一些。
很久以前人都會說買儲蓄險不划算,但現在看來當初有買儲蓄險的,很多都是賺了。
而未來利率可能也好不到哪...
我以前也有買一張只要繳6年期,利率有3~4%的保單(用長期所得反算複利回去),
現在看還滿划算了

另外保險公司也不是穩賺不賠
我朋友自己做保險,被車撞住進加護病房...現在賠至少100萬了
而且持續賠償中...當然不要出事有健康身體最好,因為他現在還得復健...


買儲蓄、買保障,很多時候講難聽都是賭~
kla92105110 wrote:
當初這保單是說月繳1...(恕刪)
投保一種臉
出險又多了一種臉
kla92105110 wrote:
當初這保單是說月繳1...(恕刪)

kla92105110 wrote:
當初這保單是說月繳1...(恕刪)


不這樣子保險公司怎麼活下去
樓主這張是紅利壽險保單,壽險的用意是要留財產給下一代,被保險人才17歲...
我一直認為,在被保險人還沒有下一代之前,不需要去規劃壽險保單,沒下一代,壽險給付是要留給誰?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!