http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2117313
金管會說，遠雄人壽截至105年底資本適足率為337％，符合法定標準（200％以上），本案依地檢署目前公開資料是屬於負責人違法案件，遠雄人壽也聲明表示目前各項業務均正常營運，公司財務、業務推動、保戶權益皆不受影響。
怎麼辦呢???
真的可以放心嗎??? 買保險是買一輩子的,所以上來01問問,剛買遠雄人壽差不多買了半年了
有人有建議嗎???
個人積分：110分
文章編號：64918834
個人積分：11329分
文章編號：64919198
個人積分：1066分
文章編號：64920048
個人積分：145分
文章編號：64924431
個人積分：233分
文章編號：64924858
個人積分：8703分
文章編號：64925211
K.C影 wrote:
國外就有大型金融金購在金融海嘯時期申請破產倒閉的
政府有出手嗎? 似乎是沒有的
是嗎?
國外有大型金融機構破產倒閉?
能在各國政府眼皮底下倒下去的,絕對稱不上"大型".
金融海嘯期間,只有Leman Brothers倒下去,
不過它是做投資銀行業務,客戶是法人與超級富戶,不是一般老百姓.
美國政府遇上AIG,Citigroup,BOA,這些服務廣大國民的金融機構...
作法是全數國有化,這些全是大到不能倒,美國政府也沒膽子放他們倒下去.
對於最大的銀行集團JP Morgan則是無限量融資給它.
英國,法國,與歐洲各國政府沒有掏錢對叫得出名號的金融機構注資,或者是國有化嗎?
RBS,Lloyds Bank,Barclays,Deutsche Bank,ABN Amro...全都被注資,由各國政府扛起來.
不用國外來,國外去.
這裡是台灣,是台灣.
沒有一個政黨有膽子敢讓金融機構倒閉,存戶,或者是保戶發生任何損失.
從你出生到現在,你有聽過哪一家金融機構;包括銀行與保險公司出問題,
政府沒有一肩扛起的嗎? 不是似乎沒有,是一定沒有.
我國實施存款保險幾十年,存款保險從來都沒有正式依規定運作,僅僅只保障規定的金額.
因為,我國存保公司與財政部一向都是概括承受,
不管你的存款是1000萬,還是一億,無上限100%保障.
我國保險公司也收掉不少家,我國政府的財團法人安定基金也一樣是完全買單,概括承受.
金融機構倒閉會造成社會動盪不安,無法履約會造成連鎖反應,火燒連環船.
即使是在軍事統治的戒嚴時期,政府也沒膽子放金融機構倒下.
民國七十幾年,蔡家的北市第十信用合作社,也由合作金庫概括承受.
我國收掉的問題銀行,保險公司,農會,漁會信用部多到數不清,滿坑滿谷.
從過去幾十年至今,處理問題金融機構,以 "概括承受"為解決方法,這已經是多年來的慣例.
不管哪個黨執政的處理方式都一樣,
第一時間就是概括承受,不會有任何政黨有任何異議.
即使是舉債,政府也會扛下來. 錢是國家的,不是總統的,
鈔票借就有了,再不然也可以去印.
存保公司也曾經 "概括承受"到口袋沒有錢,最後政府就是拿擔保品出來去借錢.
2009財政部就曾經以未來銀行須繳交的營業稅作為擔保品,
讓存保公司向銀行借錢來 "概括承受".
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/306891
〔記者邱燕玲／台北報導〕立院財委會昨天審查金融重建基金（ＲＴＣ）設置及管理條例修正草案，ＲＴＣ的財務及處理問題金融機構狀況也成為立委關切焦點，金管會主委陳?答詢時表示，現在ＲＴＣ只剩十七億元；中央存款保險公司董事長陳上程更透露，存保準備金早已用完，還舉債融資了五百億元。
RTC與存保處理問題金融機構狀況
RTC與存保處理問題金融機構狀況
陳?答覆國民黨立委費鴻泰質詢時指出，ＲＴＣ已經處理約五十五家金融機構，賠付金額為二千餘億元，若加計中央存保公司賠付金額，合計約為二千七百五十三億元。
陳?另在答覆國民黨立委賴士葆質詢時說，目前ＲＴＣ帳上還剩二百廿四億元，但其中有二百零七億元要保留給農漁會，扣除這部分，實際上只剩十七億元。
不僅ＲＴＣ銀彈告竭，存保董事長陳上程也表示，存保基金已經沒錢了，因為資金不足，中央存保已以二○一一年後銀行繳交的營業稅做擔保，向銀行進行融資五百億元。
個人積分：210分
文章編號：64926180
個人積分：11分
文章編號：64927155
個人積分：223分
文章編號：64927904
