所以不要看書最環保囉,我是來亂的.
以學生來說 大學念下來 怎麼可能才二十多本
再者 排碳量只是暖化的一個指標 但是減少樹木砍筏的幫助並沒有量化
如果 電子書在學生界普及開來 別說教科書 就連參考書 等等 都可以無紙化
那個時候 環保的效益才會變得很可觀
您該不會到今天才發現~

原來電子書打“環保”旗號~

本來就是個噱頭而已吧~~

= =""

我以為這是大家本來就都知道的事 orz.........

因為他的不環保根本是顯而易見阿~
電子書有缺點...他不能撕下來嚐味道

如果是講理論的書應該常會在書本上塗塗寫寫,電子書應該就很不方便

我個人比較喜歡紙的感覺...
ptx wrote:
砍樹需要的能源,運送...(恕刪)


依照現在所謂產品碳排放量的計算原則,
你說的這些全都會加入計算,
不然就不能稱為正確的數據。

另外,書本的產品碳排放量較低,還有一個因素:
「種樹」會扣除一定程度的碳排放量。
Luxury888 wrote:
一台Kindle裝置的製造過程會產生168公斤的二氧化碳,一本書本製程僅產生 7.46 公斤...(恕刪)


一看邏輯就有問題

一台Kindle能同時裝多少書?
一台Kindle能用多久?總共能讓你讀多少書?
一本書從伐木造紙到最後運送到你手上 總共產生多少CO2?妳書櫃書太多清出沒用的書又產商多少CO2?
你下載電子書會產生多少CO2?

用這理由來K電子書 反倒變成K傳統書本

以前有看過一本書叫"真實的謊言" 
人家給你什麼統計數據給怎樣的推論你就照單全收?

妳可以試試看有沒有電子書版 不過我肯定妳買不到書了
也可以試試看圖書館裡有沒有啦?
不過這種有點偏統計學的書相當冷門 你也可以算算看你去有這本書的圖書館產生多少CO2?

這樣的文章轉PO之前還請先思考過啊
不考慮估算製作一本書需要產生多少CO2的精確度問題
書商要讓你買到這本書
需要多製作出多少本根本不會被買到的書
需要多少書店開著冷氣用著人力來販售
需要多少運送的成本
更別提資訊交流的方便
可以讓你省下多少出門去買書
搬家要運那些書的能源
我只希望能少砍一些樹
只要能少砍一棵,耗能大不大我倒是無所謂
My Blog : http://skyerh.blogspot.com
給開版的大大
我只能說:
你輸了!而且是輸在自己沒有想清楚了論點上!
但你也贏了!你贏在又多學到更多自己不知道的知識上!
ptx wrote:
砍樹需要的能源,運送...(恕刪)


你說的數是一般大自然生長的樹

照現在的人工永續森林

樹種經過改良

生長速度快到讓你坎不完

不過就整體而言還是杯水車薪

不是有那麼多地方讓你去種樹
這次改版簡直是濫到翻濫到底
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!