Luxury888

25分

樓主

Luxury888

個人積分：25分

文章編號：17239227

別再說電子書有多環保!

這次書展，許多大廠順應議題，紛紛推出所謂[環保]的電子書，但有研究機構發現，電子書其實一點都不環保！

去年八月底，研究機構-Cleantech Group就已經指出，一台Kindle裝置的製造過程會產生168公斤的二氧化碳，一本書本製程僅產生 7.46 公斤，因為電子書閱讀器除了製造過程外，還需要充電的電力，另外還有個製造出的產品成為電子垃圾的環保問題！
雖然美國已經有六所大學決定實驗提供 Kindle DX 版的教科書，以便減少紙張用量達到永續性的考量。但是塑膠的產品，不但製造過程會產生大量的有毒廢料，回收處理的過程同樣也會產生許多毒廢料..

大量種樹與使用一般紙本及回收紙，似乎才能達到真正的永續循環！大家認為呢？

2010-01-28 1:01 #1

文章關鍵字

電子書環保

Top-Secret

444分

2樓

Top-Secret

個人積分：444分

文章編號：17239765

真的著眼在環保上
是晃子
也是傻子

砍掉的樹用在造書的比例不知為何...

硬要扯環保最多也是隨口說說
相差22倍CO2排放量

這22本書砍倒的樹相較其它用途所砍的樹絕對是小小數字

但是繞回來看
先不論你有沒有必要帶這麼多書在身上

一本電子書裝22本書放在背包帶了就走
實體書能放幾本
更別多某些原文書的體積跟重量相較電子書根本就是殺人兇器..
而電子書能裝的遠不只22本書

用在教育上應該是好事

試想一位大學生一個學期上的課要全是原文書
那些厚度疊起來看到頭就痛
小小一本電子書裝進四年教科書
哦不
也許中學就開始使用
何樂而不為

再裝些課外讀物容量允許的情況下這東西當然是有存在的價值...
============================================
有些東西明知浪費你也還是會用
某位老師課堂提過的
汽車vs機車

汽車自重以頓計機車百來公斤

單以載人用途來看

你一輛車載四個人自重算它小小的1300 kg就好四個人算300kg
機車 100kg 卻能載2人 150kg

看看汽車要花多少油在移動上儘儘是為了它的自重...

這樣看來機車的效率比汽車高上不少
而理想的使用方式應該也是短程騎騎機車
中長用利用大眾運輸

但是各位
怕下雨怕人擠人怕ooxx
還是買車在開
還不一定坐的滿四個人....

so....至於這個

環保

so what!?

=============
不是說不屑於救地球而是現實真的是殘酷的囧
根據電影小說漫畫的劇情
人都死光光最環保

色魔阿聖

14分

3樓

色魔阿聖

個人積分：14分

文章編號：17239921

Top-Secret wrote:
真的著眼在環保上是晃...(恕刪)

他的功能就是讓你可以帶多一點書在身上

環保就把他當成噱頭吧

錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!

margok700i

5分

4樓

margok700i

個人積分：5分

文章編號：17240556

電子書普及應該還有一段時間

部過我想若平板電腦普及一點可能電子書會不熱賣

再來就是電子書格式的問題 , 因為 a 加書籍不能到 b 加電子書看

所以 pdf 加上 drm 這個機制不是很好嗎 !!

暗夜審判者

904分

5樓

暗夜審判者

個人積分：904分

文章編號：17240569

Top-Secret wrote:
真的著眼在環保上是晃...(恕刪)

說的好

舊方便實用性的確大很多

不過我的觀點是

電子書可以裝下的書本我可以說無限

因為可以更換內容

至於和實體書2者之前所消耗的能源和廢棄物來比
就要請大家幫我分析一下我的觀點

有讀到高中大學的人就知道

有很多書買來根本是沒在用

或是根本沒用到那麼多

因為老師收回扣或是根本教不了那麼多

還有書買一買老師自己又拿講義叫你們去影印

有用到就算了

像我這樣說的根本是浪費

高中到大學畢業這樣浪費了多少書

後續的處理又浪費多少能源和產生多少廢物

我想說還有很多沒算到的

一本書多重

這本書到你手中

需要轉運多少次

你帶著這些書到處跑

一台校車或是載學生交通工具

上面有多少書產生多少重量
讓車子多浪費多少資源

正確算法因該是從頭到尾

就我的觀點
的確是有環保到

說難聽一點啦

有多少人會在那邊浪費電一直看書的

整間學校有5成我看台灣就有救啦
--------------------------------------

說真的全世界交通亂源我看汽車居首功

無用佔空間又浪費能源

說真的汽機車的眾合體因該快快出現

這次改版簡直是濫到翻濫到底

渡邊純一

311分

6樓

渡邊純一

個人積分：311分

文章編號：17245237

我也覺得電子書只是廠商所炒作出來的賺錢噱頭

對於環保真正有幫助的是電子書的概念
而非電子書這樣的產品
多製造也只是多浪費
當平板電腦.MB.與手機個人手持式3C數位資訊平台
能更加整合數位文字服務
而電子書不是只是短暫過度騙錢終將被淘汰的產品

今日蘋果i-pad平板電腦上市不就宣示電子書環保理由是在於服務整合和人類閱讀習慣改變
而非電子書這樣的產品能達到環保的效果

10年前電腦網路普及
就有人說因此可以大量降低砍伐森林數目印刷的需求
但現實結果卻與理想相反

爲了能讓電腦資料輸出影印
反而人類所需紙張更多
砍伐更快
環保簡單的說是人類必犧改變生活習慣的觀念落實

而習慣改變或培養是需長期調整與外在環境條件整合才能達成

絕非只單靠環保商業噱頭能實現

ptx

1221分

7樓

ptx

個人積分：1221分

文章編號：17245671

砍樹需要的能源，運送木材的能源
製作紙漿的能源，運送紙張的能源
製造油墨的能源，運送油墨的能源
印製成書的能源，運送書本的能源

這些能源有一起被樓主列進去比較嗎？
大量種樹還要考慮到種的樹種問題
砍樹速度跟樹木成長的速度不相等
回收紙也得耗能且有汙染
只要其中一個點做不到，你的永續循環就斷了

一個中文，各自表述

terry666786

7分

8樓

terry666786

個人積分：7分

文章編號：17245892

一"本"電子書並不是只能看那22本書
如果用得久
看2200本大概也不是問題

不過2200本實體書就是要用那麼多的紙漿啊

melou

0分

9樓

melou

個人積分：0分

文章編號：17246722

我覺得衛生紙才是消耗的大宗吧,如果大家上廁所不用衛生紙擦屁股應改可以省更多

繼mp3毒害整個唱片市場之後,電子書如果普及雖然會造就電子業的帳面數字但是很多沒本事代言上節目賺外快的作家大概要另外找工作了

felixbb

13分

10樓

felixbb

個人積分：13分

文章編號：17246751

對個不看書的人,拿電子書是件非常非常不環保的事
如果只是嚐鮮,好玩而買電子書不止不環保,更是件浪費的事情

如果是個喜歡看書,三不五時就會拿書出來翻翻的人,買電子書是件很方便的事
而環保只不過是其小小的附加價值

電子書和一般消費性3c產品有點較不同的地方在於,喜歡的人買一台可以用個兩三年甚至更久都不成問題(除非壞了)
尤其電池,我看再兇...也可以看個2~30小時的書沒問題,翻頁也有個四,五千頁
算起來真正充電的次數一年一可能還不到五十次

別再說電子書有多環保!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

別再說電子書有多環保!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！