從這裡可以看得出來
或許那些所謂的研究機構
只是翻翻舊資料在整合網路上查到的資料
就發表一篇所謂的報告

我是高度懷疑
那個研究機構有沒有去買一台電子書來實際用用看
再來修正一下計算公式
或許會得到不一樣的結果

另外
地球目前到底是變熱還是變冷
環保話題到底是真的為全人類下一代著想還是政治炒作
那篇報告的目的是不是傳統書商想要打擊電子書市場
大家自己想吧

要記得
盡信書不如無書的道理
看到的資訊腦袋要處理一下
大家都只有想到一部份吧

說老實話 傳統書有傳統書的優點
電子書有電子書的優點

傳統書 最大的優點 看的時候不用電
看完可以輕鬆傳給下個人看 下個人看也不用耗電
看紙本書比較不傷眼睛
看紙本書可以輕鬆作註解
看紙本書比較不會累 而且書比較不容易摔壞

電子書 比較方便攜帶
電子書 想換書比較簡單 也比較不容易浪費
電子書 查詢比較方便
電子書 價格理論上會便宜
電子書 如果沒有版權限制 可以一下子傳給一堆人看

至於環保不環保
所有的因素全部要算上去
我是覺得 差不多一樣糟
所以說電子書比較環保 除非有種不會製造二氧化碳的能源出來才有可能
Luxury888 wrote:
這次書展,許多大廠順...(恕刪)


其實不管是傳統書或是電子書,都各有各的優缺
但是要我選的話,我兩者都會選。因為我都用的到
另外您說的環保問題,其實現在電子產品很早就有列了一些法規
像是ROHS、WEEE 等等,目的就是要減少電子產品原料中的有害物質
以及降低塑膠產品原料的使用已達環保之效用
當然電力方面也是有列入再檢驗範圍
如果沒有通過歐盟這幾項檢測,產品是無法上市的
當初SONY的PS就是因為"環保問題",而被迫下架回收~您可以google一下"SONY PlayStation事件"
然而,環保議題是否是政治的炒作還是其他因素
我相信大家都心照不宣!
不過我覺得環保還是大家一起動手實行,而不是淪為口號

推薦大家 看一本書 "搖籃到搖籃"
欲修其身必先正其心,心不正,永遠不正。
Luxury888 wrote:
這次書展,許多大廠順...(恕刪)





這是小弟上學期用的課本

價格就差不多一個kindle空機

你比較喜歡帶著kindle去上課還是帶這疊書去上課

這些書大概是40倍以上kindle的重量呢...
老實說..
這問題沒啥意義
因為如果有錢 我會買iPad
Luxury888 wrote:
這次書展,許多大廠順...(恕刪)


但是調查的資料來源是哪個?
只是在製造方面?
那造紙要砍樹的浪費有沒有計算呢?
樹木一年可以定多少co2有計下去嗎?
很多奸商都是掛羊頭賣狗肉

好比銀行說為了響應環保
就大力推行電子帳單
結果呢 配套方案都沒有
須要有信用卡的網路銀行或是銀行帳戶
轉帳繳費才不用手續費
如果用別家銀行轉就要手續費
還不是將紙張成本轉嫁給消費者

小井市民無力回天..................
如果真要環保,那就是全世界的人都過著山頂洞人的生活,但試問......有可能嗎?有幾人願意?
暗夜審判者 wrote:
說的好舊方便實用性的...(恕刪)


是很多都用不到
這一點... 我是認同也是不認同
認同部份真的是 很多課本和教才不會一一詳述 所以都挑重點上
不認同的部分是 台灣教育真的是書丟給你 你肯定丟給老師 不會就是老師錯
老師丟一句要自學 學生丟一套回去推託說他花錢是老大
唉~
我也覺得apple ipod比電子書實用
只不過老師在上課時可能就要不時下來看同學的iPOD是在做什麼


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!