amourhsu wrote:這句話根本就是錯的吧
人类的生活纪录由图画文字到影像都有能长期保存的机制
即使是刻在石頭上的文字
也不見得能夠經歷長時間的自然侵蝕而被破壞
更別說寫在紙上的那些文字和圖畫
能留下來的比起損毀破壞得少了太多
電子化後的內容可以做到無限制的複製與傳遞
怎麼比也不會是比較差的保存方式
只要不要貪小便宜，想用最少的金錢得到最長久的保存媒體
此外，定時的再製也比傳統媒介方便太多，跟上時代吧
個人積分：1221分
文章編號：17271637
個人積分：2分
文章編號：17276664
個人積分：46分
文章編號：17276981
個人積分：5分
文章編號：17279741
個人積分：7分
文章編號：17298399
個人積分：14分
文章編號：17298438
個人積分：371分
文章編號：17301071
logetle wrote:
我想電子紙最後的目標...(恕刪)
您說的沒錯，的確是有這樣的東西，
但那是 e-Ink 本身，而不含後面的機板。
如果是純數字七段顯示器那種，
用個排線就可以做控制，控制晶片可以做成很小。
但是一個書本大小的點陣式 e-Ink 顯示器，
你需要一個完整的排線控制陣列，才能控制上面更換內容。
而用一個硬質機板當成背板來放置這些控制線路，
是現階段比較符合經濟規模的製程方式。
e-Ink 的應用方式有一種是讓 e-Ink 紙張和控制線路分離，
亦即把 e-Ink 紙張放在一個機座上，用機座控制他改變內容，
然後單獨把 e-Ink 紙張拿起來閱讀。
你可以把 e-Ink 捲起來（在不折彎的限制下），
但是這樣的作法不可能讓你「翻頁」。
而且 e-Ink「紙張」的質地並不像「紙」，比較像「投影片」，
大約是兩張「噴墨式投影片」合起來的硬度與厚度。
想要「捲起來」其實並不容易。
e-Ink 雖說是只有換頁時才耗電沒錯，
但是換頁時的電量耗費極大，而且用來驅動的電壓也很高，
不是一般 TTL 邏輯線路就能驅動，非要用到類比訊號驅動放大器才行。
如果是需要長時間閱讀的資料，例如論文，比較適合。
但如果是閱讀速度比較快的新聞、小說、甚至漫畫，
e-Ink 不見得有多省電。
至於 e-Ink 閱讀的「舒適度」，
其實以物理學的角度，進入眼睛的光線都是一樣的。
影響「舒適度」的，只是光線的強度以及對比而已。
e-Ink 的對比並不高，和真正油墨印刷相比，還有一段距離。
因此個人使用 e-Ink，覺得他顯示的字體「辨識率」並不高。
長時間使用時，因要花費更多眼力辨識，反而更容易疲勞。
總之，e-Ink 現在並不是一項很成熟的產品。
未來應該還有很大的改良空間。
現在的「電子書」，不管是 e-Ink 還是 iPad，
這些數位出版會吃掉一部分傳統市場，但不可能完全取代。
個人積分：97分
文章編號：17304990
個人積分：14分
文章編號：17313482
個人積分：22分
文章編號：17379317
