如何求償管委會或廠商? 機械停車位保養不確實,未檢查水平,造成變形

achun1212 wrote:
只有民事求償,除非有人受傷才會有刑事介入。
狀紙自己寫就可以,不需要請什麼律師。
內容大致上,原因事由、損害了什麼、證據成列、標的金額就可以提告了。
開庭第一次,法官會問兩造要不要調解、和解。
喬不定,再給法官判,但勝訴後就只有一張債權憑證,官司結束。
後續你要強制執行債權憑證的標的,還要自己去國稅局拿著債權憑證去調資料。(1年度1種資料500元)
若幸運資料有標的可以執行,你還要自己寫狀紙?到執行署去執行。
樓主的標的金額高嗎?不高只能吞了,不然自己打官司期間都是自己先墊錢,就算民事勝訴了。
你還要去執行標的,花時間又花金錢。

(恕刪)


目前打算求償管委會,因其不願要求廠商針對問題說明(或說廠商逃避說明,管委會也不管)
.1 外租車位費用
.2原狀修復費用
.3車位管理費用
雙面浪人 wrote:
舉證之所在,敗訴之所..
例如如果同一區機械車位的住戶車,重量超過設計的上限
廠商的責任也會減輕
聽說電動車普遍比汽油車重,休旅車也是偏重的車款
真的要告的話這些都要考慮....
(恕刪)


物理的好處是不會說謊
經過力學分析與觀察,無偏重方面的變形,變形來自側向力,就是不水平造成的
xxx6235 wrote:
住戶請管委會要求廠商針對保說明,管委會拒絕,請問管委會拒絕原因?


曾經,管委會說不相信我,所以不找廠商出面(言下之意,信廠商)
廠商也指控,我不是專業,卻不敢反駁我哪裡錯!
指控草包就會了,要言之有物就要專業知識了,這是我的淺見!

我確實不是專業停車設備機人員,但啥叫專業?
本案件停車設備機械結構拆開就是
1.機械結構(動力學或靜力學分析,此案例靜力學即可)
2.電路板及relay/limit switch control
3.油壓傳動,逆止滑元件
4.安全機制,鎖,防止漏油事件

總之
指控漫罵草包就會了,要言之有物,論述其主張就要專業知識了,這是我的淺見!

一個是選擇題,另一個是申論題!
smd6055
很弔詭的一個事實是:通常都相信維修廠商是專業的。但,專業個鬼啦,會拆螺絲接電線按按鈕就稱為工程師了,那機械電子電機科系畢業的不就是銀河系的工程師了。然後第三方公證檢測單位......唉........
feynman3688
不要怕,檢測就是數據,數據不會說謊,人才會說謊
feynman3688 wrote:

鑑定看case機械車位沒那麼難懂也沒那麼貴

2023-05-19 22:15

聽說要到三審,才是對...(恕刪)


>>>

支持樓主申請鑑定

費用標準如下:






escudolin wrote:
支持樓主申請鑑定

這位大哥,
這裡是討論機械車位,跟漏水等鑑定無關,
還是順便打打廣告呢?也歡迎啦!
不是幫樓上的講話。
鑑定費用真的很高。
而且有時候貴的很離譜。

而法院認定的鑑定機構
就那麼幾家..........
你確定保養少了那個步驟導致立柱變形?

不然是如何確定是保養的問題?

有沒有人的車子超重?我看到的案例是很多車子都超重。
mdqwe wrote:
你確定保養少了那個步驟導致立柱變形?

不然是如何確定是保養的問題?

有沒有人的車子超重?我看到的案例是很多車子都超重。

詳情分析請看37樓
feynman3688 wrote:
物理的好處是不會說謊...(恕刪)


樓主可能還是沒抓到重點
訴訟講求的是證據和因果關係,而不是你說的單純的物理
(法律是社會科學,不是自然科學)
再來法院訴訟費用,需由原告先行繳納給法院
等到判決後,勝訴方再向敗訴方請求給付訴訟費用
進入訴訟之後,你才開始證明對方有什麼問題、應該賠你多少錢
但是對方究竟有沒有問題不是你說了算
舉證責任在你這邊,也許還需要送第三方鑑定...

一般當事人都覺得自己是對的
事情這麼單純,法官一定會了解我,一定會聽我的
殊不知法官既不認識你也不認識對造,甚至對於機械停車位的構造或原理也一無所悉
你們雙方各執一辭各說各話,你要我到底該聽誰的?
放雷克 wrote:
舉證責任在你這邊,也許還需要送第三方鑑定...


細節說明請看37樓

你說的都有可能發生,重點看如何論述,
論述要專業知識,指控或主張只要抄襲或選擇,草包也會

就本案來說
1跟地面水平看不出來就用
2千百年來的連通管原理(灌水100元搞定)
3不然拿個撐衣竿,量左右邊各一個記號,
4或兩條鉛垂線
.....
即可確認
不需要高科技量到毫米,就是明顯的幾公分差異
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!