sharonick083 wrote:
自我感覺良好一堆小...(恕刪)
我們生活圈不是你這種人可以想像的。
個人積分：58分
文章編號：66179495
個人積分：7563分
文章編號：66179714
個人積分：54分
文章編號：66179807
個人積分：335分
文章編號：66179907
個人積分：15分
文章編號：66180046
個人積分：45分
文章編號：66180580
個人積分：147分
文章編號：66181014
allianz623 wrote:
只能說 喝醉酒的人最...(恕刪)
連棟式透天其實也是一樣吵,
我也是受到噪音危害過,所以在挑房子時我特別注意這種問題,
我挑房子會選擇頂樓,房子跟電梯井有適當距離(有些是客廳牆背面是電梯井的設計),另外三面採光,也就是只有單面面向樓梯間相連,一樓的戶數不能超過4戶,
目前看了很久的房子,要遇到符合這些條件的房子少之又少,但還真的給我找到了!
另外,有人說戶外馬路的噪音問題,其實有住過大樓的都知道,戶外的車輛噪音跟室內樓上傳來的噪音,兩者感受是完全不同的,戶外噪音也很容易用氣密窗就隔絕掉大部分,另外戶外的噪音比較規律,樓上的噪音則是突發,特別容易惱人!
只要房子不要緊鄰馬路,有一點距離,其實影響都不大!
個人積分：698分
文章編號：66181146
個人積分：3769分
文章編號：66181330
個人積分：1分
文章編號：66182416
二、有些人看似對近鄰噪音的忍受度為0，把"他自己認定"的噪音製造者講得好像是殺父仇人一樣，還動歪腦筋想一堆奧步整人，其實這些高標準都是針對性的發洩，真正對生活影響較大的聲響/空汙/或一堆雞毛蒜皮的事情，其實他們還是忍受得了，只是不見得能發洩，只好出氣在你這個跑不走的衰鬼身上。更何況，他們的高標準往往只針對別人，而不是自己，從沒想過自己沒被抱怨不一定是自己做得多好避免聲音產生(事實上根本不可能有人的生活作息可以做到完全無聲)，其實只是他的近鄰包容力高，不像他一樣那麼具侵略性跑去按別人家的門鈴。
三、不要隨便開門讓陌生人刺探你的隱私，你不曉得來按電鈴的人到底是心懷不軌還是老實人。不過說到這點，大樓多半有管委會，敢帶有敵意直接來找你的，多半都不是善類，別被外表騙了。哪個老實人不會先求證、找家裡門窗縫隙去補，或是尋求其他較為間接緩和的方式(管委會、簡訊、紙條等)來表達意見？
四、建物隔音性能不佳，全棟住戶一定知道嚴重程度，也多半明瞭除非換房住，這就是在此生活得住戶間互相容忍跟共同尋求建商解決的問題。結果就某特定人士放大自己的困擾，四處怨訴找(鄰居、管委會、管區警察、法院)麻煩，你覺得是(不特定)住戶、還是(特定)怨訴者本身的問題比較大？ 有些「偽」怨訴者自己才是麻煩製造者，根本不想要真正解決問題，反而是希望理由一直存在，才好持續找碴。譬如說，若第三方要進去他家裡"查證"，這時「這是我的隱私」的說詞就會跑出來推擋了。可見，有些人只是想以自我感受為標準，強加不便在他人身上而已，至於動機如何，不見得是合理可受公評的。
五、小心軟土深掘。我遇過地痞流氓用噪音問題假裝自己是受害方不停暴力騷擾、惡言怒罵，持續照他要求越是退讓，反而怨訴不斷越演越烈。後來管區查證後終於戳破謊言，流氓惱羞成怒下居然侵門踏戶、暴力傷害！事後調查才知道，那人是跟房東有結怨，說要買下該處而價錢太高不成，居然就買在隔壁，整天釘孤支「關心」鄰居。當時住所樓下住的是那流氓的親戚、對面住的是他同鄉里熟識的，鬧事那天晚上看到對面跑出來整片刺青，我背脊發涼，兩周內就搬家，事後居然還被流氓聯合對面作偽證誣告傷害跟毀損(踹門)，這事情有道理嗎？ 就自己笨以為可以靠退讓跟講理與惡鄰和平共處罷了。
六、建築法未將隔音性能納入規範，該修，但不良建商為了賺錢，用料不實、樓板跟紙糊的一樣又有何用？住戶互吵互咬，建商賺飽飽邊看戲真開心，繼續蓋下一棟紙牌屋讓想搬的去買。
