新透天社區原本建商沒有先把天然氣管線設置好，現在住戶只好自掏腰包安裝，由於大部分住戶都同意安裝，不安裝的住戶也同意管線經過他們建築外牆，偏偏有一戶自家就使用桶裝瓦斯，還嫌天然氣會氣爆不安全為由拒絕同意管線經過他家。我們申請路權開挖，流程都跑到後面了，就因為這一戶導致大家無法安裝，請問該怎麼維護我們的權益呢？對方用瓦斯桶我們還怕他引爆瓦斯呢🙄
個人積分：12376分
文章編號：91438938
個人積分：28395分
文章編號：91438941
個人積分：2534分
文章編號：91439573
個人積分：482分
文章編號：91440511
個人積分：13760分
文章編號：91441084
個人積分：38156分
文章編號：91444624
naposin wrote:
若住戶數較多，有實質利益受損，可考慮：
聯名請律師發存證信函
或向地方法院提出妨害利益或不當拒絕協助的訴訟
訴訟點在於：他明知多數住戶利益且不會損害他權益，仍惡意阻擋
雖然訴訟較慢，但可作為壓力手段。
訴訟能嬴真的很神奇
法律從來沒規定什麼天然氣要無條件配合安裝的
更不用說人家是在自己的權益範圍內拒絕
而且實質利益受損??
這更神奇了...因為建案建築完畢時就是沒天然氣
那不給裝..到底那來的實質利益受損
這有點像乞食趕廟公
沒有的東西想加裝..本來所有權人就有權決定要與不要
結果你反而去怪人家不配合你
舉的例吧..
我找人群人要賣你個垃圾50萬..
你不願意買
OK
你造成我的實質利益受損
我們這群人沒辦法賺你50萬
所以你造成我的實質利益受損
你認同這種事上了法院
法官會判你輸嗎?
因為你是少數..我是多數
個人積分：38156分
文章編號：91444632
愛莉絲兔 wrote:
新透天社區原本建商沒有先把天然氣管線設置好，現在住戶只好自掏腰包安裝，由於大部分住戶都同意安裝，不安裝的住戶也同意管線經過他們建築外牆，偏偏有一戶自家就使用桶裝瓦斯，還嫌天然氣會氣爆不安全為由拒絕同意管線經過他家。我們申請路權開挖，流程都跑到後面了，就因為這一戶導致大家無法安裝，請問該怎麼維護我們的權益呢？對方用瓦斯桶我們還怕他引爆瓦斯呢
如果是建商答應你們天然氣的
去找建商
如果建商跟本沒答應你們天然氣
那去求那戶不同意的住戶
而且不要私自的把你們的權益凌駕於別人的權益之上
你們沒有比別人高貴
你們的方便不該變成隨便
不同意你們就成罪人
說真的..無法認同...
是我如果用不到我也會拒絕
因為同意了..就是一輩子的事
沒好處只有壞處的事
我真的不太了解同意的意義是什麼??
個人積分：38156分
文章編號：91444646
個人積分：394分
文章編號：91649064
愛莉絲兔 wrote:
新透天社區原本建商沒有先把天然氣管線設置好，現在住戶只好自掏腰包安裝，由於大部分住戶都同意安裝，不安裝的住戶也同意管線經過他們建築外牆，偏偏有一戶自家就使用桶裝瓦斯，還嫌天然氣會氣爆不安全為由拒絕同意管線經過他家。我們申請路權開挖，流程都跑到後面了，就因為這一戶導致大家無法安裝，請問該怎麼維護我們的權益呢？對方用瓦斯桶我們還怕他引爆瓦斯呢🙄
ChatGPT的回覆：
1. 天然氣設施設置相關法規
根據《天然氣事業法》第25條、26條及《都市計畫法》相關規定，天然氣事業者在取得大多數住戶同意、並經主管機關核准（如縣市政府工務局）後，有權進行開挖及管線敷設。
2. 通行權與必要性原則
若該管線施工僅經過建築物外牆，並非進入住戶私人領域，且目的為公共利益，則可主張為「必要使用他人土地權益」，類似《民法》第788條「不得無故拒絕通行」的精神。
✅ 可考慮做的法律步驟：
尋求天然氣公司協助出具正式文件，說明施工合法、安全，並附上防爆、防災設計證明。
向當地政府（工務局、天然氣主管單位）陳情或申請協助調解，並說明民意支持比率。
如確實無法協調，可考慮：
提出行政訴願（如政府撤回開挖許可）
提起民事訴訟，請求法院裁定「不得拒絕供管線經過」。
