個人積分：583分
文章編號：86359602
個人積分：4905分
文章編號：86360139
watson0106 wrote:
這些數據的盲點是混打的歸屬，請問混打如何歸屬?
這個數據是挑出全部三劑都是同一種疫苗的比較 , 沒有混打的數據
看其中(三劑疫苗+確診死亡)/ (三劑疫苗總數)的死亡率對比
由於疫苗是"抗原", 刺激免疫細胞產生抗體中和病毒 , 以及細胞免疫毒殺清除病毒
刺激一次不夠 , 需要下課後補習, 重新教一遍 , 這就是補強注射 , 都是打一樣的東西去加強免疫記憶
像堆積木 , 底層+中層+上層 三劑疫苗疊出"保護效力"
對於混打 , 如同疊了三次混用不同積木 , 如果其中有一次積木太小 , 疊出的積木高度就不夠
有沒有 疊了三次 高度不夠如同只疊 二次的效果 ?
基於整體的保護數據 , 染疫病患當中的輕症無症為 99.56%- 99.55%
如果打三劑只有打二劑的效果, 如同沒第三劑補強, 就會出現缺口
數字是看不出來有缺口
且高端 和 莫德納的抗原相同 ,都是來自美國國衛院的 S2P (加了二個脯氨酸P穩定S蛋白抗原)
高端 對死亡的保護 90.3 ,莫德納對死亡的保護90.0 , BNT對死亡的保護95.6
三種不同的疫苗,個別三劑累加最後都達到 90%以上 , 三者混合自不大可能低於90%?
去年2021有二篇報告
將自然感染復原後的血清, 和不同種類的疫苗注射後所產生之中和抗體 , 比較後做成線性關係圖
第一篇
以 convalescent 自然感染恢復期抗體 為標準 ,neutralisation titre設為 1
二篇不約而同有類似結果
中和抗體效價最差的就是inactivated不活化疫苗 CoronaVac , 中間的就是 Ad-vectored腺病毒載體AZ疫苗 , 再高一點是subunit 次單位蛋白疫苗高端,最高是m-RNA疫苗BNT,Moderna
在Y軸 50%中和抗體 對比疫苗效力(最低標)就落在X軸約0.67 ←不活化疫苗對比自然感染的效力
高端GMT對比自然感染的效力, 是高於達 3.4←數據在這裏 , 在 Subunit (次單位疫苗)那個框框的位置 , 與mRNA效力差不多, 約 90
相互對照也是相符的
混打是常有的事
例如B型肝炎疫苗,台灣有二種，第一劑施打Engerix-B，第二劑用HEPLISAV-B代替，第三劑施打HEPLISAV-B，也是常有的
