newhuan wrote:
1.錯。
2.免疫細胞會不斷產生spike proteins。無法停止。
因為peg的關係,mRNA被保護得很好。

最終,這些spike proteins會造成嚴重後遺症,在10~15年後出現

參考資料
https://rairfoundation.com/mit-scientist-covid-vaccines-may-cause-diseases-in-10-to-15-years-exclusive-video/

---------------------------
AZ疫苗也是一樣的結果,會不斷產生spike proteins。
而滅活就不知道了,畢竟大陸那邊言論控管非常嚴格
有任何一丝不利的言論出來,馬上就被消失

人體每天都在自然製造無數mRNA
mRNA並不會永遠合成蛋白質無法停止
如果這種唬爛可信
那就不需要打第二劑了
因為第一劑mRNA永遠不會被代謝消失

你引用資料的rairfoundation.com
就只是美國極右派網站
本身也不懂醫學
整天說拜登選舉作弊
CIA德國分部被攻陷吉娜被抓之類...
這個網站不錯,我剛剛看到紐西蘭跟美國這兩個共產黨控制的國家也要開始實施強迫施打計劃了

全球精英不演了,直接透過政府來管制人口數量

Warning: New Zealand Govt Will 'Go and Find' People Who Refuse Covid Vaccine (video)

在新西兰,共产党政府将 "追捕 "那些对注射冠状病毒疫苗 "犹豫不决 "的人。该国的Covid-19反应部长Chris Hipkins宣布,政府将积极追捕那些尚未自行 "站出来 "的人。

这些评论是在被安插的傀儡乔-拜登发表令人震惊的声明之后发表的,政府实体将 "真正地敲门 "以说服美国人接种疫苗。

"拜登在他的幕僚让他在周二发表的讲话中宣称:"现在,我们需要逐个社区、逐个街区,而且经常是挨家挨户--真正地敲门--来帮助剩下的人免受病毒的侵害。

白宫新闻秘书珍-普萨基重申了这一评论,她部分地表示,"有针对性的社区挨家挨户的宣传 "将是用来 "让剩余的美国人接种疫苗 "的策略之一。

对于那些可能不愿意接种未经批准的疫苗的公民来说,真正的问题是:长期研究为零的疫苗。如果人们拒绝接种疫苗,政府打算怎么做?
Panchrotal wrote:
人體每天都在自然製造無數mRNA
mRNA並不會永遠合成蛋白質無法停止

你引用資料的rairfoundation.com
就只是美國極右派網站
本身也不懂醫學

你好,我一直有聽說什麽左派右派的
你能解釋一下到底是什麽意思嗎?

人體每天都在自然製造無數mRNA

你也要看看RNA的訊息是什麽啊,不是每個都一樣啊
病毒來的片段RNA它的訊息也是需要被解碼才能知道什麽含義的
不是你說說的不會就沒事
而且,疫苗的mRNA被peg保護着,該文章是這樣說的
mRNA被peg保護得很結實!!
所以才會不斷產生

麻省理工學院科學家的文章
這不止是文章而已,是有研究論文的,那文章好像有鏈接

樓主有貼一個部落格的文章其中有一篇是
解剖打疫苗死亡的人的結果
他全身充滿刺突蛋白
mindcry wrote:
這個網站不錯,我剛剛看到紐西蘭跟美國這兩個共產黨控制的國家也要開始實施強迫施打計劃了
全球精英不演了,直接透過政府來管制人口數量


與其說什麽精英啊陰謀啊
我覺得真正的重點是他們極度恐懼死亡
“群體免疫”才是他們的目的
為了達到“群體免疫”,犧牲別人都沒關係
重點就是要讓自己安全免疫
(所以說什麽疫苗副作用啊什麽後遺症啊
什麽有沒有安全實驗啊,他們都聽不下去)
因此,即使疫苗已經打死很多人也無所謂
你們給我乖乖的去打針就對了!!
newhuan wrote:
你好,我一直有聽說什麽左派右派的
你能解釋一下到底是什麽意思嗎?

人體每天都在自然製造無數mRNA

你也要看看RNA的訊息是什麽啊,不是每個都一樣啊
病毒來的片段RNA它的訊息也是需要被解碼才能知道什麽含義的
不是你說說的不會就沒事
而且,疫苗的mRNA被peg保護着,該文章是這樣說的
mRNA被peg保護得很結實!!
所以才會不斷產生

麻省理工學院科學家的文章
這不止是文章而已,是有研究論文的,那文章好像有鏈接

你引我的文怎麼剪掉和你無法解釋的部分呢

疫苗的mRNA進入細胞後就依一般mRNA代謝程序了
如果疫苗mRNA被保護得很結實為何需要打第二劑?
第一劑就能永遠不停的作用下去了

影片中的"麻省理工學院科學家"自己都說是研究電腦的
工學院研究電腦的講解醫學、病毒?
你生病要不要找IT程式設計師幫你診斷開藥?
Panchrotal wrote:
疫苗的mRNA進入細胞後就依一般mRNA代謝程序了
如果疫苗mRNA被保護得很結實為何需要打第二劑?
第一劑就能永遠不停的作用下去了

影片中的"麻省理工學院科學家"自己都說是研究電腦的
工學院研究電腦的講解醫學、病毒?


我知道為什麽但是不想再跟你說了
你用引戰的方式來談我也不想回答
你儘量去打,儘量唆使別人去打針
儘量去完成你的“群體免疫”的目標吧

她是有研究人工AI可是她也是有病毒專業的科學家
這文章重點也不是只有她這樣說,是很多人
Panchrotal wrote:
你引我的文怎麼剪掉和(恕刪)

她那篇大概看一下,講的確是理論上的隱憂.不過這個跟蛋白折疊(prion-like structure)與抗體結合ACE-2的問題比較有關.

不過劑量應該不會這麼大吧
嗯,我算過了,“群體免疫”達不到

毅然決然!台灣飛美國打疫苗之<行前準備>

门槛值 = 1 - 1/R0

delta比B117傳染力更強40%,B117又比原始的更強40%,所以R0是原始的2.5*1.4*1.4=4.9

要讓R0<1的話,疫苗人口覆蓋率(Pc)要達到
Pc=[ 1-(1/4.9) ] / VaccineEfficacy
所以假如Efficacy是64%的話就真的不可能,每個人都有機會中鏢
假如用混打的方式達到88%的話(希望可以)
Pc=[ 1-(1/4.9) ] / 0.88
Pc= 90%

還是很難吧
----

我知道一件事
Study finds 1 in 3 young teens had COVID, fueling debate over need for vaccine
有一種病毒危險到需要用到PCR才檢測的出來,自己生病通通都沒感覺
還有一種疫苗安全到沒有正式的藥證,只有EUA

過了生育年齡的大人打就算了
還想給小孩子打,我在法律上找不到必要性

(c) Criteria for issuance of authorization

(1) that an agent referred to in a declaration under subsection (b) can cause a serious or life-threatening disease or condition;

(2) that, based on the totality of scientific evidence available to the Secretary, including data from adequate and well-controlled clinical trials, if available, it is reasonable to believe that—

(A) the product may be effective in diagnosing, treating, or preventing—

(i) such disease or condition; or

(ii) a serious or life-threatening disease or condition caused by a product authorized under this section, approved or cleared under this chapter, or licensed under section 351 of the Public Health Service Act [42 U.S.C. 262], for diagnosing, treating, or preventing such a disease or condition caused by such an agent; and

(B) the known and potential benefits of the product, when used to diagnose, prevent, or treat such disease or condition, outweigh the known and potential risks of the product, taking into consideration the material threat posed by the agent or agents identified in a declaration under subsection (b)(1)(D), if applicable;

(3) that there is no adequate, approved, and available alternative to the product for diagnosing, preventing, or treating such disease or condition;
thron wrote:
她那篇大概看一下,講的確是理論上的隱憂.不過這個跟蛋白折疊(prion-like structure)與抗體結合ACE-2的問題比較有關.

不過劑量應該不會這麼大吧

極右派網站就是出一張嘴
什麼可怕就往什麼攀關係
狂牛症可怕就說疫苗會導致狂牛症

不需要有證據
只要0.01%民眾被嚇到恐懼疫苗
謠言就會慢慢擴散發酵
川普極右派信徒就贏了

怎麼不去野外找一隻得狂牛症的蝙蝠或穿山甲
再來唬爛S蛋白疫苗會導致狂牛症?
畢竟自然感染冠狀病毒的動物太多
感染後也會自然產生S蛋白
怎麼只有疫苗的S蛋白將來會導致狂牛症?
mindcry wrote:
在新西兰,共产党政府将 "追捕 "那些对注射冠状病毒疫苗 "犹豫不决 "的人。该国的Covid-19反应部长Chris Hipkins宣布,政府将积极追捕那些尚未自行 "站出来 "的人。

還說自己是科學,露出宗教的真面目,開始獵巫
憲法說人們有信仰自由,不想打是他們自由,疫苗賣不好就用強迫的,實在太扯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!