清冠一號究竟有沒有科學實證的療效？

雙面浪人 wrote:
邏輯完全不一樣
中醫是看外來物感染到身體哪個部份（被哪層防禦擋下來）給藥
不是一種藥治一個病毒這種邏輯
不過中藥的產量有限，大概很難像西醫那樣大規模實驗

雙面浪人 wrote:
西醫認為沒效最好，懂得中醫拿去能治好就好
治不好怎麼辦？反正弄了兩年西醫也沒治好，有差嗎？

Iamghost1113 wrote:
隨便舉個薑黃
裡面的薑黃素依照科學標準有效果
全世界都在大量生產狂賣

kleiberwu wrote:
對中醫沒有意見！而是(恕刪)

Iamghost1113 wrote:
屁話連篇
事實上清冠一號就是資料不足

kleiberwu wrote:
對中醫沒有意見！

而是新冠一號對新冠肺炎並沒有療效，
就不應該誆稱有療效！就是這麼簡單！

micli1973 wrote:
而是新冠一號對新冠肺炎並沒有療效，
就不應該誆稱有療效！就是這麼簡單！

Iamghost1113 wrote:
鬼話連篇隨便舉個薑黃(恕刪)

雙面浪人 wrote:
邏輯完全不一樣
中醫是看外來物感染到身體哪個部份（被哪層防禦擋下來）給藥
不是一種藥治一個病毒這種邏輯

lls613 wrote:
如果沒療效,會有成功(恕刪)

kleiberwu wrote:
只有12位病患的人體實驗看起來是真的！而且結果根本不能解讀具有療效！

未服藥的確診者3採陰需費時平均22天，服用清冠一號者3採陰需費時平均為9天