kleiberwu wrote:只有12位病患的人體實驗看起來是真的!而且結果根本不能解讀具有療效!還要賣$3000!哈哈 有公費不用?自費買得到,表示公費也有;還是想買回去預防?-----------------------------中醫有中醫的方式,如果都要用西醫的標準,也是蠻好笑的。一個上了千年的醫學,要用幾百年的現代醫學之標準驗證,這其中...兩年多的新冠,現代醫學束手無策,傳統醫學卻有辦法控制,這代表?
潘建志也看不過去了....質疑清冠一號!潘建志轟網紅醫「搞雙標」 點名2綠營立委踹共 2022年05月26日https://www.ettoday.net/news/20220526/2259378.htm本土疫情持續延燒,新冠抗病毒口服藥物需求也跟著提升。但精神科醫師潘建志發文表示,現在確診死亡再創新高,但有效的新冠口服藥開立人數仍偏低,沒有療效實證的清冠一號卻被提供給許多確診者服用,他點名要2名民進黨醫師立委出來說清楚。昨(25)日台灣新增76例確診死亡個案,潘建志在臉書發文提出質疑,表示目前死亡人數再創新高,可是新冠口服藥開立人數仍偏低,反之沒有療效實證的清冠一號,政府卻提供給大量的確診者服用,在中醫院所的庫存全部清空。潘建志表示,先前美國加州大學(UCSF)醫學院的林慶順教授曾指出清冠一號療效證據力不足,他也寫過文章列舉事實。但衛福部仍給清冠一號EUA療效背書和公費開立,不符合科學實證原則,且矛盾的是,衛福部的「新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)感染臨床處置指引」卻沒有將清冠一號列為治療藥物。潘建志也抨擊,先前有部分網紅醫師針對化痰藥NAC治療新冠病毒證據力不足一事用力批判,但對清冠一號卻默不作聲,直呼是「雙重標準」。他也指出,雖NAC的RCT(隨機對照試驗)無法證明能治療新冠感染,但至少NAC是呼吸道疾病常用藥。它的副作用、不良反應(毒性很低)比率和交互作用很明確,但清冠一號卻缺乏相關數據,連RCT都沒有做過。最後潘建志更點名立委林靜儀和邱泰源,指出2人都曾確診,「請回答有沒有足夠的醫學實證,能證明清冠一號對新冠病毒感染有療效。人命關天,2位是否善盡立法部門監督行政部門的職責?」
take.that wrote:但有效的新冠口服藥開立人數仍偏低 時鐘:笑死,一天近10萬人中鏢,為何不開輝瑞新冠藥,你會不知道嗎?就是不夠,要省著吃。阿扁:大部份都是輕症,不吃藥自然就會好,吃吃中藥怎麼了?
kleiberwu wrote:只有12位病患的人體(恕刪) 中藥就吃吃就好 你不信就別吃 一堆中藥也沒有科學實證 還不是一堆人從小吃到大對我來說 中藥就是補身體 不像西藥那麼強烈清冠一號有沒效 我相信沒效 有效全世界早就炸鍋了~ 還打什疫苗啊不過自己想吃什自己負責 人家吃什關你屁事啊 別吃死人就好了
邏輯完全不一樣中醫是看外來物感染到身體哪個部份(被哪層防禦擋下來)給藥不是一種藥治一個病毒這種邏輯不過中藥的產量有限,大概很難像西醫那樣大規模實驗西醫認為沒效最好,懂得中醫拿去能治好就好治不好怎麼辦?反正弄了兩年西醫也沒治好,有差嗎?