疫苗比較，目前還是德國疫苗表現最好

bd_player wrote:
在確診率十萬分之1.4(恕刪)

sabinehua wrote:
看看這數字，你認為在台灣打疫苗比得新冠更安全嗎？

不要扯什麼未必都是因疫苗死亡，如果沒有疑問，家屬是不會自找麻煩去通報和解剖的。
848案新冠死者是93歲老太太，有慢性病。6/1確診，7/26康復出院，10月因癌症及併發症死亡，也算在確診死亡數。因其它死因被算在確診死亡的，可能不只這一個。

93歲台灣老太太都能打敗病毒，有必要去打疫苗嗎？至於她的癌症是否因疫苗引發的，那就不可考了。

打疫苗後出現癌症的例子，也已經出現了。更多未知的長期副作用，都不是短時間內就能確定，還是謹慎為上。

bd_player wrote:
真的看不出你有任何機(恕刪)

螢一 wrote:
德國做的BNT表現最(恕刪)

sabinehua wrote:
會算機率又如何？你要怎麼確定自己不是那十萬或百萬分之一？哪個去打疫苗的人會知道自己是否萬中挑一的倒霉鬼？

這是場俄羅斯輪盤，你可以選擇要不要玩，但沒必要叫別人去參加。

中了就是百分百，到時哀哀叫，醫生也救不了你。

bd_player wrote:
不會算機率的人就容易(恕刪)

sabinehua wrote:
把可能的風險都告知對方，最後他還是要自己決定，總比主流媒體和醫生一味隱惡揚善的好。
機率的概念要是像你這樣用法，世界也太美好了，可惜你的主觀意願改變不了真事。

你這麼愛算術，有去仔細看過疫苗說明書的相對保護力是怎麼算的嗎？要是知道各牌疫苗的覺對保護力只有1%上下，你還需要冒著2-3萬分之一的死亡機率去打嗎？
新冠疫苗的保護力

pingyingtu wrote:
如果沒有出國，事實上可以考慮高端，
高端的副作用低很多。

pingyingtu wrote:
不考慮AZ嗎？
默德納的副作用很大。

sabinehua wrote:
不要隨便推薦別人打疫苗，你又不知道他的身體狀況，打出問題你要負責嗎？

sabinehua wrote:
這是場俄羅斯輪盤，你可以選擇要不要玩，但沒必要叫別人去參加。
中了就是百分百，到時哀哀叫，醫生也救不了你。

超級小任任 wrote:
原來我每天出門就是在(恕刪)