mobile0134 wrote:
綠網軍被這篇搞得七葷八素,不知道你們在講什麼🤔⋯⋯
綠網軍雖說不少人有故意之姿,不過應該有不少人也是知識份子,
他們當然知道我們在談什麼,也知道那些數據 機率 以及張上淳的嘴砲,
因為沒有切入點(根本找不到),所以就惦惦不進來反駁.
sroach wrote:
假設張上淳先生講的數據都是對的,日方檢測準確率 73%, 因為只有這篇新聞沒有其他資料,故我假設日方不會做複驗,不會再次確認,就是拿 73%準確率的測試結果為定案,那這三例全都是偽陽性的機率是 27% * 27% * 27% = 1.9683%
意思是張上淳先生有 98.03%的機率弄錯了什麼事情。
Niki Lauda說他只能接受 20% risk, not 1% more, 張先生把自己的名聲 (國家的名聲?)賭在 98.03% risk 上。
EDIT:
剛剛看到 yanyu_911 網友說的,輸日多次被檢測出陽性,假設是 N 人好了,那日方全錯的機率就是 0.272的 n次方 , 三人時只有 1.9683%, 五人剩下 0.143%... 賭性要非常堅強的人才會去玩這個吧。
mobile0134 wrote:
排列組合都拿出來了。你要不要解釋一下你的式子想表達什麼?
你確定你寫的和sroach寫的N人有什麼不同?這麼剛好,可以借你的數學打臉張上淳!
一個機率連乘的問題,被你用排列組合來解釋。也好,那是不是應該要你幫陳時中和張上淳上一下數學課,請他們認錯?


