防疫中心又開始騙人了, 知道陳時中騙太多, 這次換張上淳出來騙嗎?

mobile0134 wrote:
綠網軍被這篇搞得七葷八素,不知道你們在講什麼🤔⋯⋯

綠網軍雖說不少人有故意之姿,不過應該有不少人也是知識份子,
他們當然知道我們在談什麼,也知道那些數據 機率 以及張上淳的嘴砲,

因為沒有切入點(根本找不到),所以就惦惦不進來反駁.
sroach wrote:
假設張上淳先生講的數據都是對的,日方檢測準確率 73%, 因為只有這篇新聞沒有其他資料,故我假設日方不會做複驗,不會再次確認,就是拿 73%準確率的測試結果為定案,那這三例全都是偽陽性的機率是 27% * 27% * 27% = 1.9683%

意思是張上淳先生有 98.03%的機率弄錯了什麼事情。

Niki Lauda說他只能接受 20% risk, not 1% more, 張先生把自己的名聲 (國家的名聲?)賭在 98.03% risk 上。

EDIT:
剛剛看到 yanyu_911 網友說的,輸日多次被檢測出陽性,假設是 N 人好了,那日方全錯的機率就是 0.272的 n次方 , 三人時只有 1.9683%, 五人剩下 0.143%... 賭性要非常堅強的人才會去玩這個吧。


數學是體育老師教的嗎?

你這算法是全部只驗三個出現三個偽陽的機率

C 3取3 × 0.27^3 × (1-0.27)^0

實際上檢驗數當然不只三個,所以機率應該是

C n取3 × 0.27^3 ×( 1-0.27)^n-3

替你們高中數學老師感到悲哀

要用數學洗別人臉先把自己數學學好好嗎!
台灣最厲害本土案例檢驗都陰性,數據一值嘉玲.川普應該派人
來台灣學習如何美化確診數據這方面"Taiwan can help"
滿滿的大樓梯 wrote:
數學是體育老師教的嗎?

你這算法是全部只驗三個出現三個偽陽的機率

C 3取3 × 0.27^3 × (1-0.27)^0

實際上檢驗數當然不只三個,所以機率應該是

C n取3 × 0.27^3 ×( 1-0.27)^n-3

替你們高中數學老師感到悲哀

要用數學洗別人臉先把自己數學學好好嗎!


排列組合都拿出來了。你要不要解釋一下你的式子想表達什麼?
你確定你寫的和sroach寫的N人有什麼不同?這麼剛好,可以借你的數學打臉張上淳!

一個機率連乘的問題,被你用排列組合來解釋。也好,那是不是應該要你幫陳時中和張上淳上一下數學課,請他們認錯?
mobile0134 wrote:
排列組合都拿出來了。你要不要解釋一下你的式子想表達什麼?
你確定你寫的和sroach寫的N人有什麼不同?這麼剛好,可以借你的數學打臉張上淳!

一個機率連乘的問題,被你用排列組合來解釋。也好,那是不是應該要你幫陳時中和張上淳上一下數學課,請他們認錯?


連乘什麼鬼啊

他的算法邏輯上就是錯的啊

假設偽陽性機率是27%

今天抽樣n個其中有三個偽陽性

請問這三個是偽陽性的機率是多少?

答案是100%

因為三個偽陽性已經是抽樣後出現的事實

他這種問法是無意義的



舉個例子

生男生女的機率是50%

有一天你老婆生了一個baby,是女生

因為baby性別比例是50%

所以可以說這個女生baby是真正女生的機率是50%嗎?

sroach給算法的荒謬之處就是這樣
滿滿的大樓梯 wrote:
連乘什麼鬼啊他的算法(恕刪)


現在大家都確定張上淳亂講了
不需要在不重要的地方一直繞圈
看起來, 你所說的東西跟s說的東西根本風馬牛不相干


重點是張上淳應該是這方面的醫學博士吧, 會不懂嗎?
怎麼會故意把真陽性跟偽陽性扯在一起帶風向?
書讀這麼多, 還位居廟堂之上, 卻沒有良心, 胡謅騙人, 這是應該譴責的
滿滿的大樓梯 wrote:
連乘什麼鬼啊

他的算法邏輯上就是錯的啊

假設偽陽性機率是27%

今天抽樣n個其中有三個偽陽性

請問這三個是偽陽性的機率是多少?

答案是100%

因為三個偽陽性已經是抽樣後出現的事實

他這種問法是無意義的


牛頭不對馬嘴。先射箭再畫靶一直都是你們的伎倆,這邊也不例外。

現在講的是射一隻箭中靶的機率73%,射三支都沒中的機率當然是(1-0.73)^3=2%

你的解釋就是廢話,已知在零一裡面的1450網軍的比例有27%,今抽中三位網友ABC均為1450網軍,再隨機抽這三位當然100%都是網軍。反正你們也胡說八道習慣了,無所謂。

我知道針對問題回答問題對你們很難。
又在騙了
連檢驗的定義都可以拿來騙一般沒接觸的人, 是有多無恥阿1.真陽率(靈敏度): 對於陽性群體, 試劑能測出陽性結果的比例, 以此新聞來說, 說明書寫22/30=73%2.真陰率(特異性): 對於陰性群體, 試劑能測出陰性結果的比例
3.偽陽率: 對於陰性群體, 試劑能測出陽性結果的比例(跟真陰率相加必為100%, 偽陽率=1-真陰率)4.偽陰率: 對於陽性群體, 試劑能測出陰性結果的比例(跟真陽率相加必為100%, 偽陰率=1-真陽率)簡單來說, 一般試劑都會有1,2兩個測試結果由1,2可以分別推斷出3,4其中,2跟3相對(2高則3低)(特異性高則偽陽性比率低),1跟4相對(1高則4低)(靈敏度高則偽陰性比率低)真陰跟偽陽相對, 真陽跟偽陰相對真陰跟偽陽相對, 真陽跟偽陰相對真陰跟偽陽相對, 真陽跟偽陰相對很重要, 說三遍但是防疫中心胡扯成真陰跟偽陰相對, 真陽跟偽陽相對
這絕對是不是口誤無知, 而是蓄意欺騙日本試劑的試驗結果是, 真陽性率為73%, 對應的只能知道偽陰率27%, 這數字有點高,但是這數字是代表將陽性病人誤判為陰性而放行的比率, 跟偽陽率無關
(所以日本用此試劑測入境, 有27%機會讓陽性病人進入國內)

而台灣一直硬凹的偽陽率是指將陰性的人判成陽性, 偽陽率=1-真陰率跟真陽率沒有半毛關係事實上, 該試劑一定會有真陽率跟真陰率的數據的實驗室數據也就是說一定可以知道實驗室的偽陽率(1-真陰率)有多少但這新聞惡質在於, 利用資訊不對稱在進行欺騙這新聞明明說的是偽陽率的問題,而2跟3相對(偽陽率=1-真陰率), 偽陽率的實驗室數據是靠真陰率提供,而明明試劑一定有提供真陰率的實驗室數據讓使用者計算偽陽率但是這新聞卻用真陽率來計算偽陽率根本是故意欺騙的新聞

=======================
大數據看台灣武漢肺炎
中國國民黨立委每天跑來跑去
中國國民黨立委每天跑來跑去拜會選民服務選民
注意看中國國民黨立委都
沒有戴口罩
也沒有看到中國國民黨立委得到武漢肺炎
很重要, 說三遍 沒有國民黨立委得到武漢肺炎

從網路大數據看台灣沒有武漢肺炎

不懂現在的政府到底想隱瞞甚麼

很簡單的東西老是搞得很複雜
就跟蔡種統的畢業論文一樣

拿出來給大家看 口試老師 跟大家講是誰

很簡單的事 搞這麼複雜
滿滿的大樓梯 wrote:
數學是體育老師教的嗎(恕刪)
 
 
小時候老師一直強調,數學是國語的延伸,看不懂題目就會算錯。
 
我算的是 : "張先生說某人算錯的機率是27%, 所以這三例全錯不用理他。" 此事成真的機率。
 
你認為應該考慮有史以來一共檢驗了 x次, 但請看您自己引述的文字,我寫了 "因為只有這篇新聞沒有其他資料"。我不會用你這個想法,是因為我不知道 x 是多少,也不想用我的時間去查 x 是多少
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!