防疫中心又開始騙人了, 知道陳時中騙太多, 這次換張上淳出來騙嗎?

coffeejulice wrote:
張上淳解釋，我方透過管道取得日本使用的抗原試劑檢測為陽性說明書，該試劑於日本準用前的臨床試驗，在30名被檢陽性者中，22人核酸檢測為陽性，另外8人為陰性。依說明書上的臨床試驗資訊，該試劑的真陽性率為73%，因此被檢出的陽性不一定為真陽性。

coffeejulice wrote:
又在騙了連檢驗的定義(恕刪)

coffeejulice wrote:
1.真陽率(靈敏度): 對於陽性群體, 試劑能測出陽性結果的比例, 以此新聞來說, 說明書寫22/30=73%
2.真陰率(特異性): 對於陰性群體, 試劑能測出陰性結果的比例
3.偽陽率: 對於陰性群體, 試劑能測出陽性結果的比例(跟真陰率相加必為100%, 偽陽率=1-真陰率)
4.偽陰率: 對於陽性群體, 試劑能測出陰性結果的比例(跟真陽率相加必為100%, 偽陰率=1-真陽率)

coffeejulice wrote:
又在騙了
連檢驗的定義都可以拿來騙一般沒接觸的人, 是有多無恥阿
1.真陽率(靈敏度): 對於陽性群體, 試劑能測出陽性結果的比例, 以此新聞來說, 說明書寫22/30=73%
2.真陰率(特異性): 對於陰性群體, 試劑能測出陰性結果的比例
3.偽陽率: 對於陰性群體, 試劑能測出陽性結果的比例(跟真陰率相加必為100%, 偽陽率=1-真陰率)
4.偽陰率: 對於陽性群體, 試劑能測出陰性結果的比例(跟真陽率相加必為100%, 偽陰率=1-真陽率)

簡單來說, 一般試劑都會有1,2兩個測試結果
由1,2可以分別推斷出3,4
其中,
2跟3相對(2高則3低)(特異性高則偽陽性比率低),
1跟4相對(1高則4低)(靈敏度高則偽陰性比率低)


真陰跟偽陽相對, 真陽跟偽陰相對
真陰跟偽陽相對, 真陽跟偽陰相對
真陰跟偽陽相對, 真陽跟偽陰相對
很重要, 說三遍

但是防疫中心胡扯成
真陰跟偽陰相對, 真陽跟偽陽相對

這絕對是不是口誤無知, 而是蓄意欺騙

日本試劑的試驗結果是, 真陽性率為73%, 對應的只能知道偽陰率27%, 這數字有點高,
但是這數字是代表將陽性病人誤判為陰性而放行的比率, 跟偽陽率無關
(所以日本用此試劑測入境, 有27%機會讓陽性病人進入國內)

而台灣一直硬凹的偽陽率是指將陰性的人判成陽性, 偽陽率=1-真陰率
跟真陽率沒有半毛關係

事實上, 該試劑一定會有真陽率跟真陰率的數據的實驗室數據
也就是說一定可以知道實驗室的偽陽率(1-真陰率)有多少
但這新聞惡質在於, 利用資訊不對稱在進行欺騙
這新聞明明說的是偽陽率的問題,
而2跟3相對(偽陽率=1-真陰率), 偽陽率的實驗室數據是靠真陰率提供,
而明明試劑一定有提供真陰率的實驗室數據讓使用者計算偽陽率
但是這新聞卻用真陽率來計算偽陽率
根本是故意欺騙的新聞

=======================
原本以為只有陳時中是政客愛騙人
看來是整個防疫中心都為了權力而無良心....
科學的東西,1就是1, 2就是2,
防疫中心明知說出這種話一定馬上會被專業打臉, 但卻能騙到那些不是專業沒有科學邏輯的人
而防疫中心為了權力還是做出詐騙造謠的選擇, 背棄了科學的精神
垃圾!!!
==============================
垃圾帶風向新聞區:
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中21日表示，我國接獲日方透過國際衛生條例國家對口單位通知，檢出3例自我國入境新冠肺炎（武漢肺炎）抗原陽性個案，由台灣輸出的確診案例目前累計共49人。對此，專家諮詢小組召集人張上淳表示，日方檢測準確率僅73%，「被檢測出的陽性個案不一定是真陽性。」

張上淳解釋，我方透過管道取得日本使用的抗原試劑說明書，該試劑於日本準用前的臨床試驗，在30名被檢陽性者中，22人核酸檢測為陽性，另外8人為陰性。依說明書上的臨床試驗資訊，該試劑的真陽性率為73%，因此被檢出的陽性不一定為真陽性。

另外，張上淳補充道，先前日本向我方通報自我國入境的確診個案者，也有部分個案5至7天後進行核酸檢測，卻呈陰性的案例。

gadgetgo wrote:
所以....... ...(恕刪)

coffeejulice wrote:
偽陽率是指將陰性的人判成陽性

coffeejulice wrote:
張上淳