Lisa_Hsu wrote:
傳統都認為抗生素只殺菌，對病毒無效，病毒感冒不應開抗生素，沒想到有這麼巧妙的用法
他是用抗生素影響細胞的作用，間接困死病毒，而非直接用抗生素殺死病毒
這比那種"用抗生素預防細菌感染"等等說詞高明多了(恕刪)
Lisa_Hsu wrote:
傳統都認為抗生素只殺菌，對病毒無效，病毒感冒不應開抗生素，沒想到有這麼巧妙的用法
他是用抗生素影響細胞的作用，間接困死病毒，而非直接用抗生素殺死病毒
tteffuB 特肥吧 wrote:
紅黴素可抑制Endosome酸化---->Endosome pH提升---->
病毒無法離開Endosome---->Endosome-Lysosome fusion---->病毒被分解.
Panchrotal wrote:
Lancet柳葉刀已經好多論文紅黴素抗病毒無效
這位李偉平教授還在宣傳大部分病毒都能被紅黴素困住
Lisa_Hsu wrote:
人這麼多基因生理變化也多
說不定柳葉刀與李偉平教授說的都是事實，因為他們治療對象不同而反應不同
就像對疫苗過敏反應，藥廠做過實驗說大多數人沒問題，你能說過敏的病患都是在騙人嗎?
很討厭醫學界單一標準權威答案，這種邏輯思考是從藥廠立場出發，因為賣藥方便所以只有單一藥方與答案，所用用此藥方出問題的都是個人"過敏"(這個用詞已有藥尊人卑的立場)
Panchrotal wrote:
人類總是需要有個心理寄託來面對瘟疫
mindcry wrote:
有專家認為小朋友經常接觸冠狀病毒，有基本的抵抗力
Icome2getU wrote:
12歲以下的小朋友在學校這個環境幾乎就是無群體免疫的效果，短時間內如何解決這個問題?忽視或佛心防疫讓小朋友全數被感染自然會有抗體.新聞報導感染後多多少少會有後遺症,若您有小孩您願意嗎?
thron wrote:
疫苗注射腺病毒疫苗是肌肉注射,這點量應該只是附近周圍組織釋出, in vitro能行不代表 in vivo也行.這個問題屍檢就可以確認了.
