說實話,疫苗3枝以上,誰沒打?

別的地方抄來的


二年前買不到疫苗時告訴我戴口罩,勤洗手,電視教導如何洗手,好像我從小到大都沒有洗過手。
等買到了少數的疫苗,告訴我75歲以上的先打,75歲以下的有抵抗力。這時候跟高層或是跟醫界有關係的人不管幾歲都偷偷的打了。
等到疫苗買足夠了,自製的(美國原料自己泡水)完成了,全民開打,但是打了也不能唱歌喝酒,(指揮官除外)。坐火車不能吃東西,在候車大廳也不能吃東西,但是上館子小包廂可以吃飯,不會傳染,因為小包廂比火車車廂大,更比候車大廳大。
等到疫苗太多了快要過期了,送給外國人外國人也不要了,他告訴我打疫苗送我500元禮券。因為過期了,他不好交待。
醫院病床足夠時,一發燒就抓去醫院醫,醫院病床滿了,一回國抓去旅館等著被感染。現在醫院跟旅館都不夠了,告訴我發燒在家自我隔離就可以。
等到感染人數每天破千,告訴我病毒沒有我想的那麼可怕,打滿第三劑還是可以唱歌。
等到一個星期後(4/24)感染人數每天破二千,告訴我病毒就是“類流感”,打第四劑就可以安心。
這二年我就這樣子被忽悠懂事的。
唉,歸去來兮兮,兮了就不需要打針了。

公衛醫學專家都這麼說的?

疫情已經過了兩年有餘,回頭看看「專家們」說了些什麼大道理?
①..疫情一開始說 :
疫苗接種率達到68%以上,就可形成群體免疫。
②..後來又改口說:
要達到80%以上。
③..後來又改口 :
必須接種到95%。
④..從打1針,改為2針,再提升到說要打3針!
⑤..以色列率先打第四針,專家又改口說:
每半年補一針!
⑥..最新說法:
就像流感一樣,每年要打疫苗。
⑦..現在又說 :
要與疫「共存」

⑧..從接種疫苗 :

※可「防感染」之說法。

※改為可「防發病」之說。

※再改口說成為

可「防重症」。

※最後說可「預防死亡」!

⑨..更絕妙的「專家」回應:

如沒被感染

是疫苗起了作用。

⑩..如果被感染,是因疫苗沒有使他得重症!

⑪..如果得了重症,那是疫苗沒讓他死亡!

⑫..如果死了,那是他本身已有慢性病併發。

⑬..如果他本無慢性疾病也死了,那就是偶合症致死!

⑭..電視跑馬燈呼籲 :
※三高慢性疾病患者,等穩定再打……
※現在鼓勵全打,還可預約到府打……
※因為疫苗到期要銷毀……
總之,太極陰陽八卦陣,必有一陣適合你!
二年多以來,冷搜熱看專家、政客的妙言嘻語,公衛醫學專家妙論不停,我們總結一下,就可以清醒了然
MMRRR
[100分][100分][100分]
凱倫wu
[100分][100分][100分][翻桌]
dhc1473 wrote:
75歲以上打60幾% 有沒有打苗各佔一半GG

再等等 次代實驗針快出來了


75歲以上是八十幾趴有打疫苗,沒打的只有十幾趴。

六十幾趴是至少打了三劑的。

整體而言,台灣沒打疫苗的成人就幾隻小貓,佔這麼高比例的死亡比重,沒打疫苗死亡風險實在高非常多。
bd_player
這圖看來在疫苗打得少時時動不動就封城還是死一大堆,疫苗普及後大幅解禁開放反而死得少。
tteffuB 特肥吧 wrote:
別的地方抄來的

隨便找的,反正說法變來變去自相矛盾不足為奇。前後說法不一,是否有什麼不可告人的電影情節,不得而知。

一推人穿鑿附會,快變成新興宗教了。
至於那些想來這邊傳教的,還是省點力氣吧!
tteffuB 特肥吧 wrote:
外國小孩這下要低調了。
在兒童新冠疫苗的接種上,
真的沒有國家跟得上我們了。


如果不想以矛刺盾 !?

只能說,

外國小孩比較不怕死.

如果,外國小孩體質真的比本國強 ? (只能想像,李小龍電影的匾額劇情.)

個人看法,接種率跟 VIX 指數有關 ?

個人 "有點" 興趣的是,小孩最終目標,可能要接受幾劑疫苗 ?
70 三劑還是一堆GG了

為什麼全國第一劑91% 第二劑82% 第三劑68% 後來接種意願不高?不相信亦苗有效!
6/13 (含外籍人士)
nikon_user wrote:
隨便找的,反正說法變來變去自相矛盾不足為奇。前後說法不一,是否有什麼不可告人的電影情節,不得而知。

一推人穿鑿附會,快變成新興宗教了。
至於那些想來這邊傳教的,還是省點力氣吧



你找的這些,哪裏有自相矛盾呢?會不會是你自己腦袋轉不過來啊?
dhc1473 wrote:
70 三劑還是一堆GG了

為什麼全國第一劑91% 第二劑82% 第三劑68% 後來接種意願不高?不相信亦苗有效!
6/13 (含外籍人士)


所以不信疫苗有效的是極少數嘛?這很正常,畢竟一個社會中對明顯證據會視而不見的人只佔少數。
clwu5724 wrote:
如果不想以矛刺盾 !?

只能說,

外國小孩比較不怕死.

如果,外國小孩體質真的比本國強 ? (只能想像,李小龍電影的匾額劇情.)

個人看法,接種率跟 VIX 指數有關 ?

個人 "有點" 興趣的是,小孩最終目標,可能要接受幾劑疫苗 ?


台灣這波感染看來對小孩的風險是明顯比外國高很多,原因不明,但似乎可能主要是免疫風暴造成很多小孩病況快速急轉直下,不知會不會是之前台灣長時間過度防疫而造成兒童對各式各樣的病原長時間過少接觸而影響到免疫系統的反應。

之前香港和台灣類似,也是長時間過度防疫,爆發疫情後兒童的重症比例也是比其他地區高很多。
dhc1473 wrote:
為什麼全國第一劑91% 第二劑82% 第三劑68% 後來接種意願不高?不相信亦苗有效!


我認為不是不相信疫苗有效,是周遭必定有親戚或朋友因疫苗產生副作用什麼的,所以望而生畏。
小弟親戚有人敗血症,也有朋友的親戚死亡和紅斑性狼瘡,比例之高覺得可怕。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!