盛行率低而不需要普篩可以理解,但我個人一直認為一開始就至少要廣篩有效且精確地擴大篩檢層級與範圍,讓大眾真正放下疑慮後來確實如此讓一般民眾選擇接受篩檢,但聽說自費檢疫費用非常高...這不是一樣設下高門檻讓人不要隨便篩檢嗎...唯一對一點感到不解就是記得有一位醫生提出他的論點,陳時中部長也有說到:普篩可能會降低民眾的防疫警覺心,反而在不經意間受到感染,政府的防疫需要科學根據來調整防疫策略。我認為普篩應該不代表就可以放鬆防疫事實上強調確診人數一直是零,不斷宣傳我們的防疫措施是世界第一,才容易降低民眾的警覺心吧...
freedomhome wrote:那些說沒疫情的雙標綠(恕刪) 我個人倒是認為應該關心2歲以上小明的人權和陸生的受教權,而不是放在普篩,廣篩,入境全篩這個議題上。甚至琢磨在三倍券的政府部門費用上欺騙民眾的事,對現階段的民眾比較容易引起共鳴。講直接一點,蔡總統和陳部長的強運在防疫上面已經是神人級的,再怎麼炒這個議題對政府根本無傷,頂多就吸引一些1450的反擊,反而更加大他們護主的成績。綠營無腦,藍營無謀 是今年我回01 論壇的心得。 真的要監督政府,就必須要用有效率的方式。