高端防護力不知,但比較安全嗎?衛生署資料高端死亡率將近BNT的3倍

jxv wrote:
高端防護力不知,但比較安全嗎?衛生署資料高端死亡率將近BNT的3倍


疫苗都需要添加佐劑,問題或許就是在佐劑

我對新冠疫苗一直都有所疑慮
所以至今都還沒打
也確診過,就像感冒
約一星期康復
當真相還在穿鞋,謊言已經繞了地球兩圈半
JasonQ wrote:
不對你又在扭曲數據!(恕刪)


論文仔!護航仔!

他自己為自己不打高端?
笑死,黑心炒股假疫苗
沒保護力就夠扯了
致死率還遠高"真疫苗"

喝符水還比較安全

一步悠然,一世逍遙。 Z的個人網站:http://zerozlin.blogspot.tw/
JasonQ wrote:
你的說法只是陷入了一個虛構的謊言假設:
“18歲以下跟18歲以上的身體狀況不同”


我有說過這句話嗎?

不過,

你自己說的這句話,

到底是哪裡虛構?哪裡說謊?

哈哈哈~
tacoseer wrote:

1的計算是福衛部公布的資料,為2.885倍。2的資料是假設扣除18歲以下的資料,仍為2.06倍。再怎樣都是2倍以上的差呀。


第一,

我在7樓和30樓,

就是在證明不能以那項原始數據直接推論啊。

第二,

扣除掉18歲以下,

就從2.885倍減為2.06倍,

可見樓主轉貼文的作者確實過度誇大。

第三,

如果再考量高端的高風險族群比例高於BNT,

這個差距還會再縮小,

原文作者的誇大程度就更大了啊。
JasonQ wrote:
誰跟你說高端的高風險族群占比比較高?

新聞傳送門

“高端疫苗開打1周,已接種55萬餘人,有6位在接種後死亡,雖然死因待確認,但本報接獲學者投訴指出,依據高端給予受試者的中文同意書,高端進行臨床試驗時,排除19種對象,包括台灣B肝帶原、C肝帶原、慢性腎臟病及癌症療程病患等,因此高端疫苗的臨床試驗並沒有這19種對象的安全性與有效性數據,但衛福部卻僅公告排除懷孕婦女等2項,學者認為未明確告知民眾就開打,損害民眾知情權,「相當不負責任!」”


請看我在7樓所附的數據。

至於你後面引的那段報導,

我看不出來和實際施打的高風險族群占比有什麼相關欸。

而且,

你可以去查查其他疫苗,

看看他們是不是都允許這些族群參與試驗啊。
IJK MAN wrote:
其實不用嘴砲,台灣已經七百多萬人染疫了,公布各種疫苗接種後染疫的比例、死亡比例不就挺清楚了?只是為啥沒有這方面的分析數據?


這種數據公布了也沒比較有用,

因為很多人是混打的啊。

而如果只公布純血的,

又可能因為統計母體規模太小、不同廠牌的各族群占比差異太大,

導致統計偏差,

最後還是只能經過調整,

那和我在7樓嘗試的作法大概也差不多,

但當然會更精細許多。

這就是為什麼衛福部非必要不公布這類數據,

不然就會有本棟貼文作者那種不負責任的誇大說法。
打疫苗的用意是在防止感染...疫苗都有副作用....

但是防護力要大於50%才叫疫苗...

高端算是疫苗嗎??根本不是....高端只能算實驗藥劑根本稱不上疫苗...

就跟日本大使一樣...就是一個民間團體..自己往臉上貼金叫大使???大屎???

打哪一種疫苗都行...但是前提是他是疫苗...高端根本二期試驗都沒有完整做完...當初為何要打???

打一個沒有數據的實驗藥劑..不如去喝符水???

更惡劣的是為了護航高端逼迫人民施打...刻意阻擋已有國際認證的BNT疫苗進口..

有沒有阻擋..大家都可以自行判斷!!!

為了阻擋疫苗無所不用其極..啥原廠授權書???這是國際笑話..跟你買東西還要你授權??授權啥??

當初包括李秉穎不是說BNT快過期就是說BNT是中國製的...這種沒有常識的話是出自於醫生??還自翔胸腔科權威???呵呵...

這種人還有臉來選台北市長???
我不知道你有什麼問題!
政府是逼你打高端了嗎?
你不是有很多選擇!

suyisan wrote:
笑死你乾脆說沒打高端(恕刪)
沒內涵的不回,沒禮貌的不回,沒論述的不回!!!!!
stanley1995 wrote:
我不知道你有什麼問題!
政府是逼你打高端了嗎?
你不是有很多選擇

當初乞討來的進口疫苗僅數百萬劑
遠遠不足台灣人民的需求

而在野黨提案增購國際疫苗
通通被綠共表決部隊阻擋

台灣人淪落到搶殘劑
哪來很多選擇?
見到鬼...
祕雕
[吃驚][吃驚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!