lls613 wrote:
中醫是辨證論治,
辨證分為六經辨經和八綱辨經
同一種症狀,可以用不同的藥
不同的症狀,也可以用相同的藥。
中醫的辨證論其實就是邏輯思維,針對症狀脈像開藥,不是部份西醫為維護既得利益,直接否定中醫療法不合邏輯 (可惜這是西醫界主流思維),只是考量的點明顯比西醫更多,造成不易驗證,其實就像對岸一樣,累積一段時間和數據,就能驗證。
用百度去查幾萬人的數據資料相當多,可以驗證中醫對抗新冠的效果,連 WHO 都有去提供正式醫學報告並被認可,當初武漢所在的湖北省的數據是 90%,全國整體到2022年官方數據也是9成,就算你覺得誇大打個折 70%也很多了,整個中國上仟年對抗瘟疫的史料有流傳下來,中醫對流行病很有經驗的。
https://www.cn-healthcare.com/article/20200406/content-533985.html
很多人忽略一點,西藥也是藥草和礦物精錬而成。
Ramsa wrote:
中藥,有經過西藥的三期臨床試驗
CCMP88-CP-005大陸中藥新藥臨床試驗考察 - 衛生福利部
衛生福利部的資料 大陸中藥新藥臨床試驗考察
中藥新藥申報之準備 :
要經過一、二、三期臨床試驗難道是開玩笑的嗎 ?
還是中國的標準比台灣嚴格 ?
Ramsa wrote:
我只是好奇你所吃的中(恕刪)
就算是國內 中藥新藥查驗登記須知
也需要臨床試驗報告...
就不清楚台灣做幾期臨床試驗...





























































































