清冠一號究竟有沒有科學實證的療效?

很好賺是真的。
未來更好一路順

樓主一看很了解西醫且非常排斥中醫哦?用網路爬文很難嗎?不只12例了好嗎!不了解一種知識沒關係,就怕只用自己有限的知識在批判自己不知的事務。



衛福部官網公告只有這篇研究報告...

證明國外敎授與國內的醫師說實證不足,
不是沒有依據!
435556233
有依據還治不好 好科學喔🤣
lls613 wrote:
中醫是辨證論治,

辨證分為六經辨經和八綱辨經

同一種症狀,可以用不同的藥

不同的症狀,也可以用相同的藥。


中醫的辨證論其實就是邏輯思維,針對症狀脈像開藥,不是部份西醫為維護既得利益,直接否定中醫療法不合邏輯 (可惜這是西醫界主流思維),只是考量的點明顯比西醫更多,造成不易驗證,其實就像對岸一樣,累積一段時間和數據,就能驗證。

用百度去查幾萬人的數據資料相當多,可以驗證中醫對抗新冠的效果,連 WHO 都有去提供正式醫學報告並被認可,當初武漢所在的湖北省的數據是 90%,全國整體到2022年官方數據也是9成,就算你覺得誇大打個折 70%也很多了,整個中國上仟年對抗瘟疫的史料有流傳下來,中醫對流行病很有經驗的。

https://www.cn-healthcare.com/article/20200406/content-533985.html

很多人忽略一點,西藥也是藥草和礦物精錬而成。
kleiberwu wrote:
對中醫沒有意見!

而是新冠一號對新冠肺炎並沒有療效,
就不應該誆稱有療效!就是這麼簡單!


在國外,算健康食品

平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:
在國外,算健康食品(恕刪)


陳時中背書 ! 台灣人放心服用啦 !

就像當初高端還不是一堆人搶著要打 !

哈哈
kleiberwu wrote:
陳時中背書 ! 台灣(恕刪)

衛福部中醫藥司核准的 ! 還需要什麼送件的內容 ? 竟敢質疑 ?



kleiberwu wrote:
既然中西醫不同 ! (恕刪)


我只是好奇
你所吃的中藥,有經過西藥的三期臨床試驗,證實療效嗎?

要不然,你吃的中藥是?


--
其實不用鑽牛角尖
藥本身本來就該補試驗計畫
但三期臨床的試驗架構,本來就是不是中藥走得通的
不過起因還是在於衛福部就是那個死樣子
不會去推這個試驗計畫

畢竟,這些中成藥廠,又不是高端
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
我只是好奇你所吃的中(恕刪)


就算是國內 中藥新藥查驗登記須知

也需要臨床試驗報告...

就不清楚台灣做幾期臨床試驗...
Ramsa wrote:
我只是好奇你所吃的中(恕刪)


就目前的研究報告只有12位病患的臨床試驗.... 確實實證不足 !
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!