說實話,疫苗3枝以上,誰沒打?

nikon_user wrote:
現在是三劑以上是一國(恕刪)


用您數據,計算右邊,各分類的,打過疫苗的數據,

可以看出,各分類的打疫苗與未打疫苗的數據.

如何看這些數據 ? 數據就只是數據,多說無益 !

tteffuB 特肥吧 wrote:
機率的應用要在正確的前提假設之下,
前提假設錯了,機率再厲害也無法得出正確的結果。


這個資料,能算出打疫苗與不打疫苗的死亡機率嗎 ? (借您引言,問問,問題.)
bd_player
樣本過少,資料不足,算出來也沒意義,但現在沒打疫苗的只有幾隻小貓,初步看這數據疫苗的效果非常高啊!如果疫苗有打沒打沒差的話,已打疫苗的死亡人數應該要是未打的20倍左右。
在下一劑未打,

從中醫角度,身體健康就不要亂打東西進去,有症狀再辨證論治;

從西醫角度,病毒不斷變異,卻一再施打對原始病毒設計的疫苗,
而且是EUA的,前所未聞。(副作用很多,幾年後是否有後遺症仍不明)

如果把打疫苗出問題的加進去計算,還是利大於弊嗎?
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
bd_player
以現在的病毒變異來說,疫苗效果仍然很明顯,整體的利是遠遠大於弊的。
dhc1473
你內行!!你涼卡好烈! 有打沒打,都有染疫風險,打了多一個後遺症風險。(吃飽太閒!)打了…有後遺症誰來幫你 ? 並沒有 ,你只能拿健保卡一科一科去掛號就醫 , 譲你健保卡刷到不要不要的
我沒打疫苗,台商親人 一樣不打疫苗...

台灣10% 的人 = 沒打疫苗 , 真的是 聰明人 = 少數人 ~

沒打疫苗 = 不會中疫情 ~

能符合出國條件,不可能沒打疫苗,拿這個例子來說:這四人之中,三人受到疫苗保護,所以沒染疫,而其中一位染疫純粹是因為機率的關係。
正向的都歸功於有打疫苗的成效,負面的就歸咎於機率問題,這就是信仰。
a48242719
沒打疫苗確診死亡的也有盲點,有些人因身體狀況不好,因此不打疫苗,也因身體狀況不好,只要確診死亡率就高,就好像89十歲確診死亡一樣
Disturbia
重點是在於母群體,有些人以為沒打最好死的少,但他們忽略母群體數
sabinehua
昨天有個小孩打一劑4天後出現MIS-C,專家說是未滿14天保護力不夠。這個打滿2劑,保護力在哪?
dhc1473
卡好烈! 閒!沒事打來出事?有打沒打,都有染疫風險,◆◆◆買一張風險就好了! 還一次買第三張【染疫風險】【打針風險】[真心不騙]
nikon_user wrote:
桃園8歲童打第二劑BNT後猝逝 父不捨獨生女:要真相

真相到 wleemc 部落格找吧!
nikon_user wrote:
桃園8歲童打第二劑BNT後猝逝 父不捨獨生女:要真相


疫苗這件事........哀

疫情都多久 小孩不打沒事 一打就出事(個案)

這是死亡沒有後續照顧問題

沒死成的後遺症 才是大問題

(40歲美魔女 打完後包尿布要人照顧 健保長照支出 不漲健保費 很難打平)
clwu5724
古人尋求長生不老藥,現代人,疫苗就是長生不老藥 ?
Disturbia wrote:
數學不好的請直接忽略此篇...因為可能會看不懂(恕刪)

喜歡新冠疫苗的醫生統計機率很厲害,
但還是看不懂真實世界到底發生了甚麼事?

這是先進七大工業國和印度、奈及利亞的每百萬人新冠死亡累積人數



tteffuB 特肥吧
想打就多打幾劑吧!反正又不用錢。[打氣][打氣][打氣][打氣][打氣]
Disturbia
把奈及利亞列在名單內也太好笑~ 他們公衛能力怎麼糟糕~~是有能力驗確診嗎? 連幫人民打疫苗的能力都沒耶!! 居然還拿他來嘴~[大笑][大笑][大笑] 你不想打疫苗也好~ 幫國庫省點錢~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!