kleiberwu wrote:
就目前的研究報告只有12...(恕刪)
我問的是，
你就不會對你吃的中藥，抱有同樣的疑問嗎？
個人積分：3670分
文章編號：84958118
個人積分：7956分
文章編號：84958239
個人積分：7956分
文章編號：84961385
個人積分：3670分
文章編號：84961824
個人積分：1885分
文章編號：84962441
個人積分：16分
文章編號：84962633
個人積分：3763分
文章編號：84962779
燒片幫 wrote:
有沒有效果去問問確診(恕刪)
這個推論本身就有瑕疵。當然，不是針對你，這一樓已經充斥這類的發言。
首先，這個藥是對輕症有效（我沒記錯的話），而現在的Omnicron本身大部分都是輕症；大部分在7~12天會轉陰（不排除有到21天甚至回頭再來的）。那麽這個藥怎麽證明是因爲它的原因把Omnicron給治好了而不是病人本身抗體自療的原因呢？
偏偏所有擁戴中醫的人都説拿西醫的證明方式來證明中醫是不正確的，那麽就搞了。變成了蛇頭咬著蛇尾，一整個囘圈。變成了信者恆信的宗教問題。
我還記得樓上有人説西醫不懂中醫，問題是拿中醫的方法沒辦法讓人信服啊。
我説的不只是這個藥，大陸也有什麽類似的藥，還不用錢，每家都有至少兩盒。我是不敢吃的。直接抛棄。
有人愛吃就去吧，我不阻攔...至少貌似吃不死人。
重症也是有治好的案例 西醫治不好的重症病患 中醫治好 https://youtu.be/aPbYrq_rlXM 請從3.52分開始看
個人積分：7956分
文章編號：84962887
Ramsa wrote:
喔，那你不只該質疑，...(恕刪)
前面我不是說中藥申請要臨床試驗了嗎？
衛福部官網也有幾個臨床試驗中心
中醫藥臨床試驗
個人積分：7956分
文章編號：84962896
個人積分：7956分
文章編號：84962928
Ramsa wrote:
喔，那你不只該質疑，...(恕刪)
我需要一直找資料和你說明嗎？
科學中藥不做臨床試驗？
中藥臨床試驗有三個階段？
這個「第三階段臨床試驗」是什麼意思？
既然要申請第三階段臨床試驗，
表示已經做了第一與第二階段對吧？！
我是不知道清冠一號做了幾個階段的臨床試驗...
中藥新藥臨床試驗基準
資料來源：中醫藥司
建檔日期：102-03-29
更新時間：106-02-23
公告「中藥新藥臨床試驗基準」 行政院衛生署 公告 發文日期：中華民國97年2月5日 發文字號：署授藥字第0970000357號 附 件：「中藥新藥臨床試驗基準」 主旨：公告「中藥新藥臨床試驗基準」，如附件。
附件內容裡：
申請第三階段臨床試驗，其目的應包括下列各款：
（一）研究療效及不良反應之劑量－反應關係。
（二）試驗用藥長期有效性。
（三）探討藥品使用於更多族群、或用於疾病之不同階段、或與不同藥品合併使用之情形。
