哇靠,這都是人民百姓的納稅錢
衛福部長陳時中10日首度鬆口國產疫苗採購價格,「單價比750元高一點」,但隨後改口現在不宜透露價格。不過,高市議員李雅靜昨接獲爆料指出,政府分別斥資40.3億元、37.5億元分別向高端、聯亞採購合計約1000萬劑疫苗,其中高端單劑量包裝新台幣881元,高於AZ約8倍,她質疑錢從哪裡?是否為不平等合約?
台灣對外疫苗採購陷困境,政府對國產疫苗採購價也拒絕公開說明。對此,防疫指揮中心指揮官陳時中昨在立院備詢時,被國民黨立委賴士葆追問國產疫苗的價格高於最初政府編列疫苗採購價750元,還是低於750元?陳時中說,「數字比這個還要高」。這引來賴士葆抨擊採購價格提高,審查標準卻降低降低,指揮中心這樣做真的很奇怪。
台灣對外疫苗採購,從去年下半年東洋洽簽3000萬劑輝瑞BNT破局,到政府在簽訂採購的合約到貨率偏低情況下,仍把大量希望押注在國產疫苗,無意開放讓民間、企業協助進口。整個過程,是否存有深水區,引發諸多討論。
李雅靜指出,根據可靠消息指出,疫苗單價方面,高端單劑量包裝每劑新台幣881元,多劑量包裝(每瓶10劑)每劑則為810元;聯亞多劑量包裝(每瓶10劑),每劑750元,均高於國際疫苗非常多;據《華盛頓郵報》報導,伯恩斯坦研究公司比較美國與歐盟的疫苗採購價格,美國採購輝瑞BNT價格為每劑19.5美元(約新台幣540)、牛津AZ每劑4美元(約新台幣111元)、莫德納每劑15美元(約新台幣416元)。
她質疑,國產疫苗成本真有那麼高嗎?而且高端疫苗也接受疾管署補助「研發COVID-19疫苗」計畫,應該大大降低研發成本,這不是一句「扶植國產疫苗產業」所能解釋吧?
另外,據採購合約內容記載「廠商證明其已盡商業上最大努力而仍無法履約者,機關同意不對廠商追償已支付之契約價金」,李雅靜直批,政府竟然簽訂如此不平等合約,日後國內公共工程採購合約,是否能比照辦理?
不平等合約?高端疫苗每劑881元 高於莫德納、比AZ貴8倍
漉菽以為汁 wrote:
據採購合約內容記載「廠商證明其已盡商業上最大努力而仍無法履約者,機關同意不對廠商追償已支付之契約價金」
只針對這句,如果這是契約內用字,要嘛政府是智障,要嘛就是新聞不報清楚
甚麼叫做廠商證明其已盡最大努力?怎麼定義?誰定義?
有人採購契約會同意這種無明確定義的條款嗎?
不對廠商追償已支付之契約價金又是甚麼意思?
「追償」意思很明確,如果乙方無法履約,甲方有權視情節輕重對甲方求償,
但追償後面連結的卻是「已支付之契約價金」,這是甚麼詭異邏輯!
追償若用在契約上,一直都是乙方返還價金後,另外還須負擔賠償責任,不是把錢還了就算了!
政府當然可以不向乙方追償責任,但「同意不對廠商追償已支付之契約價金」,讀起來卻像是連已經支付給乙方的價金都不用還了,
這種語焉不詳的合約到底是誰擬的?
還是合約本身就真的是就算疫苗不靠普,乙方也不需要返還已經收到口袋的價金?
如果是?這種只保障乙方的合約竟然是出自政府之手,明顯瀆職!
請政府盡快公布合約細節,已經付了多少前金?廠商如何履約?
每天爆一點是甚麼意思!有這麼難面對社會大眾嗎!
個人積分:812分
文章編號:82095113
個人積分:6分
文章編號:82095322
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































