說個黑話(如不適請版主刪文),有必要為85歲以上老人浪費疫苗嗎?

新冠肺炎死那麼多人,路上也一堆人抗議要疫苗,但是卻不見年輕人喊話不說,還三不五時跑到外面賺罰單,不止那位爛時鐘竟然到現在還在當指揮官

本人看了死亡名單和資訊後,發現死亡者大多是老人和慢性病有關,如果是年輕慢性病患者接種疫苗本人是無話可說,裡面有些還有生產力可用,不過沒生產力的85歲老人有必要接種嗎?接種的人還包括百歲人瑞,本人很疑惑,許其給百歲人瑞打,不如給他照護者打,這是本人想說的黑話。本人問過朋友,朋友說:「如果親人需要就打。」本人父母年事己高,但是都沒70歲不符施打規則,只是本人父母工作是屬於高風險感染工作,可是卻無法打疫苗公平嗎
看日本就好,也是從年紀大的開始打,大家都想打疫苗,但是總要有個開頭吧

疫苗最沒必要給六,七十歲的 蔡,蘇,陳 施打

大翔黑熊 wrote:
新冠肺炎死那麼多人,(恕刪)

因為高齡者死亡率高
另外
說浪費?有點不實
因為棺材裝死人.不是裝老人
十幾歲的飆仔比幾十歲的老人早死

有必要為飆仔浪費疫苗嗎?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
wonderzero2
幫你更正是 有必要為飆仔浪費 棺材 嗎
大翔黑熊 wrote:
新冠肺炎死那麼多人,(恕刪)


道理沒錯!但只有資源匱乏,醫療崩潰的時候,才需要這樣挑病人救!

問題時這個政府承認台灣已經走到這個地步了嗎?在資源豐沛的國家,一律是老弱婦孺優先的,你的親人就為政府的面子犧牲一下吧!
怒濤爆裂 wrote:
因為高齡者死亡率高另...(恕刪)

飆仔沒死後,如果改過自新,會比老人還廢嗎?這種例子社會多的很。
a644658
飆仔飆車是在找死老人沒疫苗打是在等 死對老人也是遲早的事應該給有心等的
chrischiu0530
哈哈哈 老的還要留著給年輕的啃 不然會造成社會問題
電影2012裡面的方舟船票是十億歐元一張,才有樓主的問題產生;一劑幾十塊美元的疫苗叫做浪費?

台灣5400億美元的外匯是好看的嗎?
發現廢文講幹話真多!

連爺爺罹癌都要打!
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
royle67
合啥資格? 特權資格? 合乎資格台北市要查啥
ch570117
連勝文就敗在連家這種權貴思想
樓主爸媽可以高齡不要打

要旨在樓主反對
等樓主父母更老,生病、不能自理時,不知樓主會不會覺得浪費醫療資源?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!