看起來還是傳統滅活疫苗最安全

比來比去,還是歷史悠久的滅活疫苗安全性最高。
其它種類疫苗打死人的比例真的恐佈。
北七社社長 wrote:
比來比去,還是歷史悠(恕刪)


這個技術很多年,所以只要在研發與製程作得好,效果如何是可以合理預測的。

其他都新技術的疫苗,因為太新,所以使用的歷史紀錄與經驗上,相對就缺乏。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
北七社社長 wrote:
比來比去,還是歷史悠(恕刪)

問題是效果大同小異
量產快成本低
賺不到大錢
mbljeff wrote:
問題是效果大同小異量(恕刪)


滅活疫苗製作成本其實很高喔,
而且生產過程中還要雞蛋,光是這點就快不太起來~
BigMac4Diet
雞蛋培養是較舊的製程,新一代的製程是使用細胞培養再純化,成本比較低,容易並且擴增產能(使用生物反應槽)。 無菌雞蛋培養的品管難度高,要從養生蛋雞開始嚴格控制雞舍環境和蛋雞健康,產能規劃很難做大。
還是高端厲害
保護力未知
良率18%
副作用極少
ltelung
簡直就是神..
noah0316
直接當鬼了,當然沒副作用
安全性比保護力更重要
雖然概率很低 但運氣不好的話
打疫苗就是想保平安

因為長年在大陸 所以打的是滅活疫苗(也沒得挑)
其實我也是觀望了很久
看身邊的人都說打了之後沒什麼副作用
前段時間才去登記施打

有個疑問 滅活疫苗原理很好理解
病毒不斷變種
如果集合所有變種病毒混在一起做成什麼病毒都有的滅活疫苗
不就什麼變種病毒都不怕了
Disturbia
你對滅活的認知跟別人似乎有點不一樣,顆顆,你以為你在做滅活撒尿牛丸嗎?
BigMac4Diet
多價流感疫苗就是這樣做的
傳統滅活疫苗就是最不安全,生產成本高,功效最差
因此~才會開發新技術改善
yngtom29
高端打了沒 ?
mjh1021
还能在这发贴,就说明没打
BREACAL wrote:
傳統滅活疫苗就是最不(恕刪)


你可以用科學 跟頭腦來說話嗎?

還是這兩項你都沒有?
VET01
+5
aoaowolf
BREACAL wrote:
傳統滅活疫苗就是最不(恕刪)


錯.因為滅毒疫苗現在能巨量生產的仍然只有中國

歐美不想過度依賴
BigMac4Diet
滅活疫苗印度國產也有的,法國一款滅活疫苗VLA2001正在3期臨床(英國已預購1億劑,外加9000萬劑增購權)。這兩支都是細胞培養,量產能力很強。
alanhuang543 wrote:
你可以用科學 跟頭腦(恕刪)


你連google都不會?
果然是師承趙少康醫學,比台大小兒醫師還厲害
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!