打疫苗嚴重反應與確診後明顯後遺症 哪個機率更高?

打疫苗嚴重反應與確診後明顯後遺症 哪個機率更高?
應該是確診後遺症機率大
飛鳥涼ASKA wrote:
打疫苗嚴重反應與確診(恕刪)

問題是打的人兩個都要承擔!因為打了還是會中
uwap2010 wrote:
問題是打的人兩個都要(恕刪)


不是會降低很多後遺症嗎?


還是又是宣傳
都沒差,因為新冠後遺症與疫苗不良反應幾乎症狀一樣
飛鳥涼ASKA wrote:
不是會降低很多後遺症(恕刪)

疫苗設計來防中獎
中了你說可降低啥?沒有根據的東西都只是傳說謠言
uwap2010 wrote:
疫苗設計來防中獎中了(恕刪)

統計過台灣覆蓋率

其實打不打都輕症 400分之一為中重






近期死亡的法醫都會問家屬

有沒有施打過疫苗

法醫就是不問我昨晚吃的鮑魚海鮮套餐 好不好吃

就是要問疫苗.....法醫好奇怪!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911 wrote:
近期死亡的法醫都會問(恕刪)



那各位反疫苗的。 有去打嗎?
如題

打疫苗嚴重反應與確診後明顯後遺症 哪個機率更高?

打疫苗後,有機率出現嚴重反應,但不代表以後不會確診,看一下最近打疫苗中重症,甚至死亡的例子


確診後明顯後遺症,要看自己選擇那種醫學做治療,

現代醫學對大部份病毒引起的疾病沒轍,大都給予支持性療法;

傳統醫學可以降低或消除後遺症。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!