kevinhuang1911 wrote:我是很納悶 都四劑了不是重症死亡機率更低嗎? 今日40個,其中15個沒打疫苗,對照疫苗接種人口,加上住國外的沒辦法歸類成已接種,還有小孩無法接種等,看起來的確是沒打疫苗死亡率高不少。
你知道機率的意義嗎?機率低不代表絕對不會,被雷打到的機率很低, 但還是有人會被打到.中樂透的機率很低, 但還是有人會中.kevinhuang1911 wrote:我是很納悶 都四劑了不是重症死亡機率更低嗎?
VincentLu1021 wrote:你知道機率的意義嗎?(恕刪) 有機率問題是沒錯既然存在著機率問題那還需要鼓催打第四劑嗎?打四劑也存在著死亡的機率不是嗎?會提出是因為這位是在CDC有紀錄以來"第一位"打4劑確診死亡https://topic.udn.com/event/COVID19_Taiwan
kevinhuang1911 wrote:我是很納悶 都四劑了...(恕刪) 台灣是最近才開放部分高風險族群打第四劑,但疫苗是預防手段不是投藥這種治療手段,不會短時間就立刻有效。而且目前並沒有明確四劑優於三劑的數據,反倒是以色列的數據說第四劑一個月之後就沒效果了國外都在慢慢開放了,個人最近也沒心思關心國外新聞,沒印象有哪些國家還有在推第四劑接種
kevinhuang1911 wrote:我是很納悶 都四劑了不是重症死亡機率更低嗎? 有多少死亡案例是打了四劑疫苗?有多少死亡案例是打了三劑疫苗?有多少死亡案例是打了二劑疫苗?有多少死亡案例是打了一劑疫苗?有多少死亡案例是完全沒打疫苗?打不打疫苗你自己決定,不要老是拿少數個案來說嘴..