蠻奇怪的，為什麼其他國家的人死的比較少？而且我們還在高原期。有医生解答嗎？
每10萬人死亡人口:
(台灣，55.2), (韓國， 57.1), (日本，35.8), (新加坡，30.9),（越南，43.9), (泰國，47.1), (香港，141.0)
個人積分：2242分
文章編號：86205798
個人積分：13065分
文章編號：86205999
p33mcv wrote:
蠻奇怪的，為什麼其他國家的人死的比較少？而且我們還在高原期。有医生解答嗎？
每10萬人死亡人口:
(台灣，55.2), (韓國， 57.1), (日本，35.8), (新加坡，30.9),（越南，43.9), (泰國，47.1), (香港，141.0)
我不是醫生，不過我也可以告訴你主因。
北朝鮮總人口2600萬，通報新冠總死亡人數僅七、八十人（你沒看錯，沒有疫苗可接種，醫藥欠缺的北韓，幾個月前才慶祝全國抗疫成功，累計新冠總死亡人數76人，與台灣每一天染疫的死亡數相近）。
南韓總人口5200萬，通報新冠總死亡人數三萬多。
香港總人口750萬，新冠總死亡人數，一萬左右。
世界人口最多國家----中國，總人口超過14億，通報新冠總死亡人數好像只有六千人左右。
另一個14億人口印度，通報新冠總死亡人數為50萬。
你猜通報新冠死亡最多的是哪個國家？答案是人口僅3.3億左右的美國，累計新冠總死亡數120萬左右。
其它在印像中，生活、科技、醫療等都十分先進的西歐強國，例如英國、德國、法國、意大利等，新冠死亡人數，都超乎想像的高。
為什麼？很奇怪是吧？
不過告訴你，前國民健康署署長邱淑媞指控南韓通報的死亡人數，其實只申報五成而已。
印度的通報的新冠五十萬人死亡，世衛認為印度只申報實際死亡數的一成而已。
總之，新冠死亡數高，屬不名譽之事，許多國家為怕傷害國家形象，多有申報不實、刻意低報的心態及作法。
這就如同考試，但考試卷由考生自己批閱，自己報成績，這樣的方式，更像是吹牛比賽，敢吹的成績、排名必然佳！
所以，你現在何必太認真看待，等疫情過後，相關研究機構，應該會由另一個數據----超死亡率、死亡平均年齡等等資料，來做出新冠的一些報告（不過有些國家，連戶政、人口統計資料等都做的不夠精確）。
個人積分：2242分
文章編號：86206157
MICHAELCUB81 wrote:
其它在印像中，生活、科技、醫療等都十分先進的西歐強國，例如英國、德國、法國、意大利等，新冠死亡人數，都超乎想像的高。
covid一開始的時候死亡率很高，早期又沒疫苗。那些很早就流行的國家死亡會很高沒什麼好奇怪。
我有想過你說的很多國家沒通報或沒記錄。我看其他的國家的確診人數很少。像日本1億2500萬人，只有2200萬人感染。不知道是已經不通報了，還是還有很多人沒感染。
我有想過很多落後的國家應該都沒如實記錄。但新加坡我是覺得他們應該有如實記錄。但他們的死亡率還是很低。
我其實有個很另類的想法。台灣的口罩令是不是害台灣死更多人的原兇。疫苗其實有時效和會退化的。我們大部分的人打疫苗已經是很久以前。我們大部分的人感染的時間又是在打疫苗很久之後。會不會疫苗失效造成反效果，我們還死更多人。當然這只是我天馬行空的想法。
這問題應該算統計學。影響的因素很多。國家医療水準，施打疫苗種類和比例，人口年齡，國家人口密度，太多因素了。
個人積分：4438分
文章編號：86206924
西方國家因為很早就流行了。一開始covid還沒變異前死亡率本來就比較高。而且還沒有疫苗。香港的話我不知道，不如你跟我講。香港有可能是國產疫苗比較不好。可以上網查查，研究。
個人積分：13065分
文章編號：86208831
p33mcv wrote:
我有想過很多落後的國家應該都沒如實記錄。但新加坡我是覺得他們應該有如實記錄。但他們的死亡率還是很低。我其實有個很另類的想法。台灣的口罩令是不是害台灣死更多人的原兇。疫苗其實有時效和會退化的。我們大部分的人打疫苗已經是很久以前。我們大部分的人感染的時間又是在打疫苗很久之後。會不會疫苗失效造成反效果，我們還死更多人。當然這只是我天馬行空的想法。
台灣在努力拼疫苗接種時，最大的接種進度是一天完成二十幾萬人接種一劑（但不是每天都能有這種進度），假定有八成的人願意接種，約1800萬人，完成每人一劑，至少需耗時75天，再完成第二劑，再加75天，合計150天，台灣完整接種三劑約70%，那就再加60天，所以總計整個過成超過210天，等於七個月（這是理論值）。
不戴口罩當然會加快病毒的傳播速度，但當這個傳播數度過快，染疫人數超過醫療量能時，會造成何種“慘況”，你應該可以從電視上看到國外的慘況了！
台灣大量的染疫人數是從今年五月開始，從國外的經驗，知道新冠病毒株的變種，傳播力強但致死率低，並獲得了許多醫治新冠的有效經驗，才改變防疫政策，改成與病毒共存。
累計至今約七百多萬人染疫，平均每日均量約四萬人，除了初期有些慌亂，沒多久就發展ㄧ套十分標準化、有效率的處理程序。
但至今每日仍有60~80人新冠染疫死亡人數。
坦白說，除非某些國家、民族的人，因天賦異稟，百毒不侵（其實是早就經過百毒考驗過），否則說能免除新冠病毒的肆虐及考驗，能有超低的死亡率，其實是不可信的！
新加坡通報的的新冠死亡率可信嗎？
哈！
（在沒新冠病毒下，每個國家每年自染然死亡率約總人口的0.75~1.25%，要掩蓋新冠死亡率約0.05~0.15%，是很容易的！）
個人積分：2242分
文章編號：86208971
個人積分：13065分
文章編號：86209187
p33mcv wrote:
但疫苗對中標後的重症和死亡率會因為疫苗施打後的時間慢慢提升的嗎？
比方說如果我是疫苗施打後一年中標會比我是疫苗施打後四個月中標更容易死嗎？
我無法回答你的問題。因為影響因素甚多，且染疫痊癒後，並非終身免疫。
理論上，疫苗的保護力，會隨著時間而慢慢減弱。
但近一年來左右的新冠病毒株，也在變異演化，往傳染力強，但重症致死率降低的方向“走”。
台灣當局決定開放、與病毒共存，是在今年的五月，這時流行的病毒株已是Omicrom的第幾代子孫了，坦白說，這時之後染疫的，無論有無接種過疫苗，危險差異已無那麼明顯了（所以此版有不少一劑都沒接種，後來染疫輕症者，出來昂聲“疫苗無用論”）。
所以，如果認為自己已完整接種疫苗，並且在保護力最強時，願意趁機接受病毒考驗的人，可以故意往人多地方擠，口罩只是戴個樣子，根本沒戴好，故意堂食（館內用餐），這本是自己可選擇的！
理論上，更多的治療經驗，較少的染疫人數，中重度患者可獲得更好的照護，較晚染疫者，死亡率應可降低。何況，新世代疫苗，還在不斷推出呢！
你還是沒有回答我的問題，其他因素如果不管的話... 或許這問題沒經驗究也蠻難回答。蠻好奇答案的。
個人積分：751分
文章編號：86209288
個人積分：11499分
文章編號：86209366
個人積分：13065分
文章編號：86209483
