請幫我看一下建築師所收的費用合理嗎?

我不知道建築師的外包價值是多少

但我知道他這項"設計服務"一共收了16萬...

建議先看設計師以前的作品

滿意的話 預算許可下就給他做

有設計跟沒設計/土包真的有差


而且

自己監工真的很累... 台灣做土木的都很喜歡偷工減料+倚老賣老差不多心態

找內行的幫你監工 有問題也可以找設計師跟工頭溝通負責

當然

權手與裁判必須不同家

不然給設計師監工就不收XXX費用的損失要從哪邊補回?

隔行如隔山 該賺的要給人賺

房子蓋好了可是要住幾十年的

設計費如果有請執照都是照公會及縣市收會標準跑,一坪大概是1700~2100左右。不含水電設計及其他簽證。
如果又包含室內設計及3D則另計。
使用執照申請及空污費和水土保持設計及簡易水保申請不包刮在內。因為不清楚基地條件,其他項目無法提供。
如果許可,建議要請執照,不然你不給他蓋,不怕他以後會檢舉你違建,也不怕後續其他問題。
如果是山坡地隨意開發,可罰6~30萬。區域計畫地區好像減半(久沒看忘了)。給您參考!
建築就是設計兼服務業

就讓我想到之前有一篇文章大概是這麼寫的

就像買衣服店員給你打六折你會覺得很划算

設計給你打六折你可能還是覺得很貴

因為你會覺得就只是幾張紙而以

可是設計師就是靠設計吃飯的呀!

所以價格合不合理就在於你覺得跟設計師互動如何及服務範圍或者可以參照各位大大所提到的公會價格

再來統包有個好處是設計和施工整合設計會比較快不易出錯而價錢比較難去比價,

分包設計和施工,價錢可以貨比三家,樓主會花費時間較久,設計與施工如溝通不良會易衝突。
我想到一件事...

看醫生還沒看之前要先付掛號費...
找律師打官司之前要先付律師費...

找建築師 室內設計師等...最好是先服務..滿意再付費..


mikefu78 wrote:
建築就是設計兼服務業...(恕刪)
http://www.facebook.com/canaaninterdesign
都不需建照了 幹嘛找建築師
當然建築師要求五萬畫個圖也不為過啦
如果不需建照&使照應該要找室內設計師吧

我覺得這位建築師 應該有點明白你把他當成室內設計師在使用
一般設計師 都有自己的工班 所以換個邏輯來說 如果你信的過他
找個懂建築又懂設計的人來協助你也不錯

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!