想請教大樓要是垮了那產權怎麼算?

NAX-鴻 wrote:
如題,心裡有這個疑問...(恕刪)

土地持分
NAX-鴻
感謝。
Q:想請教大樓要是垮了那產權怎麼算?
A:土地持分。
NAX-鴻
感謝您。
所有人開會同意花錢蓋回來就好了

921那時候有些集合住宅變成危樓不能住,解決方法就是花錢拆掉重蓋

看你持分多少,就花多少的比例蓋回來
請常念:南無阿彌陀佛!
*采昕*
所以當初買集合住宅就要有這種心理準備,不然就只能選擇獨立產權的房地。
*采昕*
台灣的建築耐震法規從921之後提升很多,單獨看rc結構,鋼筋綁扎還有樑柱都有加強許多(應該說正常化,而不是偷工減料) 但是再強的結構,如果剛好在斷層帶上,也沒用。
天空之辰wrote:
就樓上震到超級危樓,牆壁東垮西斜的,一樓勉強撐著還沒垮,但住戶死賴著要與大樓共存亡,不給其他鄰居打掉重建之類的

這種的房子政府必定會以公安的理由強拆,沒得讓你撐啦!
土地產權還在, 房屋就剩水泥塊的價值, 也許還變富資產因為要請人清運..
NAX-鴻
其實我的疑惑也有這個,要是都有權好了,那豈不是一垮就只剩下地了...那很少也...
leoliou wrote:
悖論1樓以上難道是憑(恕刪)

台灣都是底下垮了,有的樓上根本好好的,可惜要整個拆掉了























蔡x翰想你1235monkey猴子
壞掉的東西都是負資產
沒壞的才有價值

倒塌的樓房不值錢
土地下陷無法重新使用一樣不值錢

買的房子權狀要看清楚
有沒有土地持分
還是說只有使用權
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
NAX-鴻
感謝您的解答。
NAX-鴻 wrote:
真的沒買過,所以要是1(恕刪)

哈哈,你還真天真。房子歸房子,土地歸土地,各有產權權狀。二樓以上房子沒了,房屋產權也沒了,只剩土地持分。
如果一樓房子還好好的,你不能去跟他要房子,你也不能因為你有土地持分,就叫他拆掉重蓋。房子是他私人的,他不想拆,在法律上是站得住腳的。
不過,如果是地震造成房屋倒塌,不大可能二樓以上毀損,而一樓沒事反倒有可能一樓被壓扁,二樓變成一樓
NAX-鴻
我這不叫天真吧...說我無知我還能接受,哈哈。
1999simon
哈哈哈
會倒掉的大樓幾乎都是

1.一樓前面是騎樓.只有柱子.騎樓超過1/3更是危險
2.一樓是商業空間.內部隔間牆都打掉.這種超級危險

我也是921受損戶.現在學乖了
為了保命.以上兩種.三折我都不買~~
NAX-鴻
真的是辛苦了....
NAX-鴻 wrote:
如題,心裡有這個疑問(恕刪)

像是樓主說的那個狀況,前提是有土地所有權,可以用都更的計算與分配方式進行重建。
就建築的新陳代謝來說,也是正常的循環。

前幾樓有人說到一樓沒事可以續住,二樓以上傾倒因公安要拆除。可能是不正確的,因為同屬一棟共構的大樓,有共用的水電管線與共有/專有的權力範圍,實務上長期是沒有辦法這樣用的。
NAX-鴻
喲喲,也是後,大樓都是共同的管線電線
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!