[問題]請各位幫我比較一下400D和D40的差別

Lanxlot5475 wrote:
但是這段話就不是很客觀了,比銳度比發色,不是比機身,多半是在比鏡頭,因為小弟也是用D50跟350D雙刀並進,得到的結論是:除非你拿同一隻鏡頭去兩台機身作測試,否則這些比較都是不客觀的。


我用過的機子是D40 + KIT
現任的機子是400D + SIGMA 18 - 50 F2.8 MACRO
論等級.絕對400D比較高
Canon的機身要用久才知道好在哪裡
初學者的確是NIKON D40會讓人比較驚豔

不過老實說.我現在也是挺懷念D40的.這是一台好機器
論發色Canon的確比較平淡.但後製比較容易.
銳利度也的確用D40 + KIT就感覺的出來比400D好

我現在用400D沒理由打死自己現任的機子.
但自己實際比較過照片就是這樣子
400D還是等實際用過一陣子單眼後再來上手會比較好喔
初學者一定會拍出平淡無奇的照片的.說真的.很多DC的顏色都比400D色彩討喜非常多
如果用習慣豔麗的DC.那一定不會習慣400D
但是D40就不一樣了.銳利跟顏色就調的非常重口味.
後製也變的不太需要了.

至於現在400D.我至少都會用DPP拉一下飽和

菊展01
菊展02
新光聖誕
這些都是D40搭配18 - 55拍的.僅縮圖跟些許銳化沒什麼後製


櫻花
雲的變化
上面兩個是400D搭上SIGMA 18 - 50,都有用DPP後製過

淡水夕陽
400D拍的.沒後製過.一樣僅有縮圖加上些許銳化
這樣比其實跟拿D80去比400D差不多意思
CANON和NIKON並沒有直接打對台的機器(默契可好的)

機身可以說沒有太大差異
就算拿十萬的機身和兩萬的機身接同一顆鏡 拍出來還是不會有太大差異
我之前的DC是SONY T9的之所以想要換DSLR我想顏色也是其中一個原因吧~~焦距也有一部份
並不是說顏色拍不來不好而是感覺在顏色相近的情況下拍不出色彩分離的感覺~~
怎麼說呢例如拍水庫~~水是藍綠色的天空是藍色的旁邊的樹是綠色的~~如果我用DC拍
會感覺三者顏色都接近沒有很明顯這樣是DC顏色不鮮豔嗎??但是如果拍花的話有時候會很鮮豔但是假如
顏色一多又會感覺到好像顏色都很接近~~
yuxian大大拍的照片真的很好看~~好漂亮如果用400D一定要作後製嗎??這樣不就沒有照片的原味了@@
D40不用後製顏色鮮豔那是否代表400D顏色比較真實~~淡水夕陽那邊沒後製也很漂亮耶~~
D40鏡頭手動對焦大家都用的習慣??我之前看雜誌有比較D80和400D的照片不過兩者比較我比較喜歡400D
的圖像~~說鮮豔其實真的沒有我覺得400D偏粉嫩D40篇濃妝@@~我是看拍人像這張的感覺啦~~風景的感覺
就好像差不多了~~近拍我就不知道了~~

假如機身沒有差別為何大家都要買好一點的機身呢??如5D是因為使用上的方便還是什麼原因??
sp018846 wrote:
我之前的DC是SON...(恕刪)


其實買400D對於不換機來說是一個好選擇
因為D40的機身功能大部分都要進選單調整.用習慣手動模式會覺得絆手絆腳的
400D的快速鍵都相當好用

電玩展SG
這是400D拍人..沒後製.只有縮圖銳化..供參考

聽說400D原廠的KIT不好.不過我沒用過.先不予置評
選機是很令人傷神的.呵

400D會後製可能是我口味比較重.或者說被D40養大了.
我用過 坦白說那隻KIT鏡很難用。

難用並不表示他拍不出好照片,只是說它使用真的很不方便,光圈要小不小,畫質要好不壞....

我們並沒有要比較兩部像機的優劣,我們只能說出他在不同方面的特性,讓樓主可以考慮自己的需求,再去做決定。


論發色Canon的確比較平淡.但後製比較容易.
銳利度也的確用D40 + KIT就感覺的出來比400D好


這我認同,就我在D50跟350D的拍攝結果看,的確D50在機身就已經幫你把圖片處理的美美的,對很多初學者來說,的確是會覺得很有成就感。

不過後來在350D機身設定裡面,把參數設定調整過後,就比較看不出差異,從另外一個角度看,400D會逼迫你去學習後製,以學習作為角度看,也是一個不錯的選擇。

但是如果樓主您只是想要拍照,並不想學習這麼多有的沒的,我會建議您D40+KIT,因為初期用這部真的會讓你覺得拍出來的東西很爽。
如果玩出興趣,再考慮要昇D80或是400D。


以我個人對這兩部機身的看法:

D40的質感好,不用後製搭配KIT鏡就會有好作品,真的很適合初學入門,但如果你有心要玩,那這部機身很快就會被您冰起來,因為他的功能真的很陽春。

400D 質感很差,KIT是難用的鏡頭,初學者會受到一定的打擊,但是有新要玩,這台可以撐很久,因為該有的都有。



誰來告訴我一下,D50是真的沒有景深預觀鈕是吧?. . . . 怎麼會沒有呢...
www.cycliving.com
嗯嗯我的確是考慮不換機的因為是學生所以說預算有限~~與其換機身到不如買鏡頭
不過也是因為預算有限所以沒有辦法買太好的機身所以才問機身和鏡頭的關係
假如機身不是重點也就不用花太多錢買機身只要選擇自己想要功能的機身就可以了
另外yuxian大大您拍SG鏡頭是哪一支阿??~~因為如預算可以我在考慮要搭KIT還是50mm F1.8
還是捨棄前面兩者直接買Sigma 17-70mm F2.8-4.5??還是說可以推薦新手用的不一定要一次到位啦
~不過礙於預算只能選一支~決定好機身之後鏡頭又很猶豫了~~
SIGMA 18 - 50 F2.8 MACRO
我的400D上面一直黏著這個鏡頭..呵呵..
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
yuxian wrote:
SIGMA 18 -...(恕刪)


跟我同一隻. . . . 來來來 握個手~~

嗯,KIT不好用,這隻C/P 還不錯,而且在很多環境下都好拍~





上面這就是用俗稱的狗鏡,CANON EF 18-55mm F3.5-5.6 拍的。
這隻很難用,但是我還蠻愛那六道不分叉的星芒,這是我家太座拍的。





這張就是用SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 拍的,星芒會比較多一點。
www.cycliving.com
恆定光圈也很多人推荐~~不過可以麻煩大大告訴我優缺點嗎??例如適合拍什麼??不適合什麼??之類的

樓上大大拍的好漂亮喔~~~~~不過KIT鏡也很漂亮阿(太座拍低那張)@@~~還是景漂亮
Lanxlot5475大大,我也喜歡六星芒阿..

至於400D有後製沒後製..
就拿我那雲的照片一張來說吧
這是沒後製的

相片風格的自然風格加上一點銳利跟飽和

這張是用DPP調過之後的

不過這是相片風格的Clear風格加上調亮度跟飽和而已喔

同一張照片..喜歡哪一張 ?

這是我覺得400D的平淡
至於D40就會鮮豔很多了喔..
因為我都拍RAW檔..所以不怕後製失真救不回來

說真的不要限制住自己什麼鏡頭只適合拍什麼
我覺得什麼都可以拍.懂得抓景的.每顆鏡頭都會有不錯的照片

SIGMA那顆的好處是恆定2.8大光圈.無論在什麼焦段不會被光圈限定住..很好控制
另外一點就是有MACRO功能.近攝夠.要拍小東西特寫都非常不錯

一般來說變焦比起定焦的方便性還大很多.不想猛換鏡頭或者感覺絆手絆腳的
就用變焦
定焦鏡的畫質比較好.但是老實說.除非真的很雞蛋裡挑骨頭.不放到100%其實很難比較的出來好壞
更不要說網路上都只有 po縮圖...

又譬如下面這一張照片吧


這張照片一定得架腳架分二次測光..一次測光樓梯.所以樓梯曝光正確.但天空會一片慘白
一次測光天空.所以天空曝光正確.但樓梯一片黑....

架腳架是為了讓合成更順利...

400D跟D40就是這麼分別使用合成..
我拿400D就用包圍曝光快門壓著就自動幫我曝光三張.我就拿這三張照片拿去電腦用軟體合成

如果我拿D40.就要手動調整EV值.分別拍兩到三張
然後本身D40機身就有後製功能..可以將兩張圖檔合成起來成為一張

這樣子應該知道差別在哪裡了..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!