fujihunt wrote:謝謝指教
看到你這種回覆方式真...(恕刪)
個人積分：3774分
文章編號：6493904
個人積分：0分
文章編號：6494018
我說真的，3/2大小的CCD怎麼跟R1那種Size來比？光尺寸就輸人啦！但尺寸輸，成像一定輸嗎？不一定…你太小看科技了
可是，S100fs的PF真的蠻嚴重的，我得誠實說。高倍數下CF也會出現，但這兩個問題都可用Photoshop解決，也不難解決！
還有，富士高ISO也沒多神，自己用s7raw打開看看沒有denoise前的圖片。ISO200開始就有Noise了！
但富士的顏色表現是我一直追隨他的主要原因。
另外，s100fs 不銳利？我們用數字來說
dpreview測試：
R1 解析度測試
Camera Measurement Absolute resolution Extinction resolution
Sony DSC-R1 Horiz LPH * 1950 * 2400
Vert LPH * 1700 * 2300
* = 會有Moire出現
s100fs 解析度測試
Camera Measurement Absolute resolution Extinction resolution
S100FS Horizontal LPH 2200 2600
Vertical LPH 2200 2600
s100fs 不管是水平或垂直解析能力都比R1高出許多！！更不用說R1的解析度是有著Moire (中文不知怎麼翻譯，拍謝，網狀的一種色彩暈眩）
對焦有對準的話，s100fs哪裡不銳利了？我自己用起來都覺得很銳利 ＝ ＝？？
我知道R1是一代名機，但沒有誇張到把s100fs扒倒。用字也太情緒化了點而且，s100fs在大光圈下的銳利度表現可是可圈可點！去s100fs大樓好好欣賞看看吧！
我這次帶著s100fs去電腦展幫朋友的電腦展表演拍攝，全程不開閃光，顏色表現都很自然。甚至還可以錄影，有啥好挑剔的？唯一要挑剔，就是Raw處理速度可以在好一點
上傳一張s100fs 100% 裁切，銳利嗎？清楚嗎？我覺得以18000, 3/2吋的CCD，此種表現我已經覺得完全沒敵手了…(Mobile01 Jpeg 壓縮好重
)
個人積分：22分
文章編號：6494245
個人積分：89分
文章編號：6495070
個人積分：191分
文章編號：6495244
個人積分：22分
文章編號：6495444
個人積分：22分
文章編號：6495720
個人積分：3774分
文章編號：6496653
fujihunt wrote:我先聲明兩點
關於這個討論R1的確...(恕刪)
1.我完全沒有吹捧G9...都是某人在說的...討論就好不需要拿別人的相機品頭論足...很沒道德
2.為何我說八假的...看完34頁的S100的感想再加上這討論串"<重拾SONY的經典>DC-R1 F828 F717來蓋大樓吧(第一頁有)"...我只看照片看誰輸贏...相機重要的就是拍出來的照片...所以我會這樣認為
至於S100哪裡好...我前面說過了...不過光是它偏紫色嚴重...就足以大敗了(個人看法)...畢竟顏色都跑掉了
還比什麼?!
然而CANON&FUJI在高ISO的處理方式不太一樣:
富士的高iso是靠抹除的
細節會被抹除掉
即使低iso上腳架長曝光
抹除依然明顯
然而canon高iso作法是保持細節
但是顆粒比較粗
兩家處理高iso的方式不同
所以富士的銳利度也會稍稍減少
這是我使用的情況
端看個人喜歡乾淨的畫面但是細節較少還是較粗的畫面但是細節較多而已了
我個人是喜歡後者
因為我有雙手可以自己後製抹除以得到前者的效果
個人積分：1762分
文章編號：6496768
xebec168 wrote:
但富士的顏色表現是我一直追隨他的主要原因 ... (恕刪)
我一開始也是用富士的dc，後來用R1，剛開始顏色是有點不習慣 ... ... 看久就習慣了
貼個幾張富士300萬畫素F601Z拍的，看官們消消火，別把客人嚇跑了~ 我還要做生意
(又有客人說要殺價交個朋友 
)續推[售]逸品SONY R1，幾乎全新
好久的相片...2004年1月的帛琉，事隔多年、無論Fujifilm或SONY都成長不少 ...
久美攝影 JomeiPhoto
個人積分：128分
文章編號：6497624
