不想引起筆戰,但是對於仿間越來越多的攝影課程,覺得有些真的太扯啦,,,,,

各位攝影的愛好者,我不想引起筆戰,但是對於仿間越來越多的攝影課程,覺得有些真的太扯啦,,,,,

目前參加攝影研習班,標榜連續5日的課程,讓你可以充分運用你的相機,拍出讓人驚艷的作品

但是隨著課程的改變,才發現,有種被騙的感覺,....

第一天 : 講解nikon的部分功能,(全班到齊)

第二天: 人像攝影的講解 (大概1/5沒有來)

第三天: 生態攝影 (大概2/5沒有來)

對於課程的內容,我覺得已經 有點讓很多參加此課程的學員,有點偏離的了

很多人參加的目的,主要是希望了解他們手上相機更多的功能,但是卻發現...好像不但對相機沒有搞懂,

反而更模糊了

文章關鍵字
lu_chih_hsiang wrote:
主要是希望了解他們手上相機更多的功能


相機的功能不就可以調光圈、可以調快門、可以調焦距、可能還可以放個閃燈放 TTL 這樣嗎?

我覺得課程應該要分三種...
一種是玩機器...
一種是玩藝術...
一種是亂玩...
樓主又沒說是那個單位舉辦的那個課程,這樣的發文是要否定所有的攝影課程還是有其他用意?

要就指名道姓的說出是那個課程,不然就不要發這種言論,「坊間」認真辦的不是很無辜?
不好意思

小弟看來看去也看不太出來樓主文中的課程哪個部分讓您感到受騙??

是不是可以詳述補充一下??
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
開課的講觀念,
聽課的只想知道相機更多功能...
訴求的重點好像不大一樣?
快沒戰鬥力了....要趕快回去火星充電! 地球是非常危險滴~
個人覺得學習時間長短很重要。

每學會1、2個技巧後老師必須帶學生出去外拍,所學到的東西才會"消化"的掉,

所以有些基礎攝影班一上就是一、二個月,而且每週都出去外拍。

至於號稱在短時間就能讓初學者熟悉相機操作的課程,個人認為只適合2種人:

1.對相機已經非常熟悉只是要釐清某些觀念者

2.非常有攝影美學天份者

只可惜我2種都不是,所以只好選擇要上一、二個月的基礎班才能將所學到的慢慢消化!
lu_chih_hsiang wrote:
各位攝影的愛好者,我...(恕刪)

同班同學喔..
一下課就來發言
想必這種感受不只小弟我一個
感覺手札比較沒有教學系統的整合
老師也不知道學生的需求是什麼
僅就手札分配的課程來教學
上課場地也不夠完善
所以就產生了這些落差
建議下次若有類似的課程
應該分門別類來教學:
1.認識你的相機:器材規格、相機操作
2.攝影觀念
3.構圖、測光
4.人像、風景...攝影活用

D700+MB-D10 = 子彈連發 35/2 24-70MM SB800
幾天密集的上課就想要對攝影或相機有全盤的認識,應該很難吧!

個人倒是認為,這類型的課程,老師扮演的角色只是提點,沒辦法給你很完整跟詳盡的東西

而且,靠幾堂課要把觀念或技術提昇到某個程度,倒不如多看看別人的照片,也多翻翻書

學生很幸福,有些學校攝影社請的指導老師會有計劃的安排課程跟外拍活動

透過理論跟實際操作讓社員認識更多

不是學生的話雖然沒了這個優點,但是仍然可以透過很多管道去吸收攝影知識

01不就是個很好的管道嗎?
住家裡的浪人--arnick
arnick wrote:
01不就是個很好的管道嗎?


+1
對呀~
看了很多 01 的照片,都能夠讓我更要求自己不要照出很多這種照片...
的確是一個很好學習的管道。
如果是我安排課程。

我會上個簡單的相機操作,起碼大家要會裝記憶卡、會開機,知道PASM大概是什麼。

然後就外拍。

外拍不可以亂拍,要有特定題材,例如先從靜物開始拍,設定一個簡單的棚,並在拍照前先讓大家看幾張範例照片,請大家照著這個拍。

之後看片檢討,並讓每一個學生有一段時間可以發問。下週則是下一個主題,依此類推 ~ ~

基本上,這種課程就跟電腦課程差不多,只是在教操作。


等到該知道的都知道,小弟估計最少要三個月。


再來就要開始不斷的看攝影師的作品,然後要輔以色彩學、構成、可能的話最好畫個簡單的素描,這樣可以培養更敏銳的觀察力,這種訓練只做一個月,因為這就領進門了。

之後大家就要各自去收集作品來觀摩,看的越多想法也會越多,不過,也有可能會限制住攝影師本身的創意,所以課程當中這種觀摩不可以太多就是了,免得都被講師的喜好框住了 . . .
www.cycliving.com
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!