電漿畫質好過LED電視的話為何無法成為主流?

harrisonlin1973

5分

11樓

harrisonlin1973

個人積分：5分

文章編號：34869092

電漿還有個優點,看久眼睛不會酸澀,建議電漿或LED請先把亮度調低.

功成不必在我功成何必在我成功之時離開之時

Perivolas

254分

12樓

Perivolas

個人積分：254分

文章編號：34869148

跟交女友一樣

體型厚薄=＞個人喜好
耗$量=＞女友花費差異較大,電視一個月只差幾塊幾十塊.
夢想=＞女友跟隨你完成夢想,電視達成我們十年前的夢想.
主流=＞女友跟電視要主流作什麼？等大家來搶？還是晚上擠在你家客廳分享？

最重要的應該是

真實=＞只要有真,美麗就自然呈現了

marco1724 wrote:
最近為了要準備搬進新...(恕刪)

ejeanstone

334分

13樓

ejeanstone

個人積分：334分

文章編號：34870307

Proeric wrote:
42G10 看快3年...(恕刪)

42G10+1

優!讚!

精彩人生

16分

14樓

精彩人生

個人積分：16分

文章編號：34870534

harrisonlin1973 wrote:
電漿還有個優點,看久...(恕刪)

網路上搜索到的資訊，很多都是舊資料舊觀念

建議您參考這裡http://forum.zhe-feng.com.tw/forumdisplay.php?fid=95
可以了解到LED跟電漿的現在差異性。

Tentacles

4分

15樓

Tentacles

個人積分：4分

文章編號：34871464

價格過高，雖然說現在也有降...
LCD在生活應用上比較多，看看週圍只要是螢幕哪個不是LCD，自然而然LCD變成最值得發展的產品。

缺點大概就是有烙印的問題，不過聽說現在有防烙印的技術，像我家之前那台PIONEER右上角就有電視台的LOGO...
不過說厚好像也沒很厚，因為現在很多LCD電視其實也不是很薄，說熱好像也不是很熱，因為LCD也是很熱...

z0930355

346分

16樓

z0930355

個人積分：346分

文章編號：34872965

marco1724 wrote:
最近為了要準備搬進新...(恕刪)

我家有一台p家46吋的電漿電視

優點畫質好轉台速度快很薄
缺電好熱很耗電300w

~01呀你甚麼時候要改進換一次頁花了我4秒鐘~

wongy

32分

17樓

wongy

個人積分：32分

文章編號：34873657

進口的頂級轎車賓士寶馬奧迪寶時捷法拉利

性能那麼強打死一堆國產車

為甚麼無法成為馬路上的主流人人一台

用屁股想也知道

還有一些大大可能沒用過電漿

還是老用舊觀念來看電漿的缺點人云亦云

光拿烙印來說小弟的500A 已經服役了快三年

依然看不出烙印

他的畫質相信到現在還是打趴一堆號稱高畫質的電視

只可惜成本太高已經停產了

shadowjon

1426分

18樓

shadowjon

個人積分：1426分

文章編號：34874128

用超跑和一般車
來比較電漿和led背光液晶電視
感覺有點不倫不類

光是價差,超跑和一般車可是差價很大
但電漿和led背光液晶電視,並沒有那麼大的差價

另外,製造電漿電視的,一家家收起來,目前快倒乾淨了
這有可比性嗎?

電漿的耗電及烙印,在新技術上一項項解決了
但同樣的led背光液晶電視落後給電漿的
也一樣樣追上了

只能說,市場決定一切
當全世界都是led背光液晶電視為主流
電漿即將被淘汰時
誰勝誰負已經很明顯了

a24976440

616分

19樓

a24976440

個人積分：616分

文章編號：34875537

耗電面板高熱烙印
這些拿我家的國際牌46寸來講
耗電之前有文章實測過
300多w是看3D高運算影片的耗電量
一般的影片耗電量可能只有一半

高熱的話，我是覺得普普，還好
不過沒有實際數據測試

烙印得等以後才會知道有沒有

不過面板五年保固，倒是不用太擔心有什麼壽命的問題

厚薄其實已經差不了多少了
建議上賣場實際看看就知道

su400

140分

20樓

su400

個人積分：140分

文章編號：34875840

marco1724 wrote:
最近為了要準備搬進新...(恕刪)

貴！

就這麼簡單。

電漿畫質好過LED電視的話為何無法成為主流?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

電漿畫質好過LED電視的話為何無法成為主流?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！