辦公室的座位如果距離分離式冷氣的室外機有2M（是在辦公室的窗戶外面，肉眼看得到），這樣電磁波的影響會很大嗎？還是不用擔心這個問題？
個人積分：322分
文章編號：21598919
個人積分：838分
文章編號：21599381
個人積分：201分
文章編號：21600830
個人積分：194分
文章編號：21603732
個人積分：12分
文章編號：21606668
用的是TES 1390 EMF TESTER。結果是：
1.在室內、距離室外機一公尺處，中間隔著水泥牆，測得強度為0.2mG(毫高斯)。
2.同樣在室內、距室外機一公尺處，中間隔個玻璃窗，再測幾次值，也差不多是0.1mG。
0.2mG危險嗎？
依據「德國」健康住宅規範(註1)(為何不引用台灣標準，請見註2)，建議<0.2毫高斯是安全的，所以應該是可以放心。而且你又離它兩公尺遠，值應該是接近0了。噸數更大的冷氣要測過才知道，但應該不會差距太大。
(感謝coinn大指正，WHO對ELF室內標準尚無定論)
為確定偵測器不是沒反應，於是我直接走到室外機旁邊測量，發現：
1.距離30公分處，測得3.5mG(流行病學調查，長期暴露在4mG，罹患小兒白血病風險增加)。
但這種距離是不實用的純測試，因為沒人會站這麼近過活，不但吵、吹出來的風又很熱...。
2.距離0公分處 (已是貼著測了，測得24.1~123.2mG (依部位不同)。
這更是純測試了，應該沒人會長期站得這麼近。
我個人測過所有極低頻的電器中，電磁波驚嚇指數最高的電器，不是變壓器，不是吹風機，也不是電視機、冷氣機，而是...便宜的小夾扇！離它三公尺遠了，還有10mG以上；一公尺處還有20幾mG；如果貼著它，量起來就直接破表 (超過1999mG)，所以生活中真正的電磁波殺手，有時反而是這種容易被忽略的小東西。
註1：
德國健康住宅規範建築生物調查方法規範SBM-2008，4. 交流磁場（極低頻，ELF/VLF）
睡眠區建築生物調查方法：
<0.2安全，0.2-1輕微，1-5嚴重，>5極嚴重 (單位均為mG)
資料來源：http://tepca.blogspot.com/2010/01/blog-post_20.html
註2：
台灣訂的安全值，個人認為仍然偏高，當局還沾沾自喜的說已經比日本低了。
建議當初把台灣ELF電磁輻射容許值訂為833mG的諸公，只要他們願意自己與家人，身體力行每天睡在、生活在83mG (標準的十分之一就好) 的環境中，我就認同這個荒謬的國家標準。
個人積分：12分
文章編號：21606943
cssuen wrote:
若室外機一牆之隔的室...(恕刪)
室外機通常會與牆面有一段距離，以確保空氣能流通，所以距離在床上休息的人，距離應該是大於1M的。我量起來的結果是無須擔心室外機的電磁波(可能只剩下0.1~0.2mG)。
反而是有些集合式透天厝，左鄰右舍的「臥室」格局設計都一樣，結果往往鄰居臥室的電視屁股，隔著一堵牆就直接對著另一戶人家的床頭。隔著牆威力應該小很多了吧？我測的結果竟還有6~10mG穿牆而來，而且是靠近人體頭部的範圍，大概是因為(映像管)電視後面實在太強了(比冷氣室外機強)，長期下來應該還是要注意。
其實一樓客廳也有類似的情形—鄰居客廳電視後面的強大電磁波，會穿過牆，影響著正坐在沙發欣賞電視的這戶人家的後腦杓。以上指的是映像管電視，現在多半是液晶了，原理不同所以電磁波影響應該就小很多了。
個人積分：391分
文章編號：21608081
個人積分：194分
文章編號：21608574
個人積分：3410分
文章編號：21609062
cssuen wrote: 看來反而要注意一些生活上的小電器（如小電扇）...(恕刪)您說對一半, 真正的徵結是~ 越過於便宜的電器, 才要注意"電磁波"釋放, 而且耐熱/Life-Test... 等等, 有否作過?! 端視廠商的良心囉.. 都要符合那個產品相關規範?!
正廠或知名品牌會比較貴, 不是靠牌子在提高加價的這麼簡單而已, 相關的檢測費及測試項目, 也要成本攤開算的!!
舉例, 山寨手機在中國為何可以形成一股風潮, 因為山寨手機販售廠商都是不會送驗測, 而且只要求開機時能有基本功能會動作而已, 連外殼/模具費都共用料件 (跟 iphone共用料件外殼)~ 但就是"便宜到跳樓"~~
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
