最近逛賣場.怎覺得一些定頻冷氣都有1.2及標章了

因樓上還有兩間要當客房的沒裝冷氣.趁還有補助兩千想來安裝..很少用到.所以想找便宜的裝就好..逛賣場發現一些便宜的窗型定頻機已經是1.2級可以補助2000.甚至一些分離式變頻還是4級..請問是算法不同嗎?我發現窗型定頻的eer也不高都才2.8 2.9左右.為甚麼他們可以是1.2級的呢???那我有間房間有留冷氣孔乾脆裝窗型的就好.反正也不常開
窗型定頻機的分級政府設為較為寬鬆
你會發現分冷2級還比1級窗冷省電
能源分級的級數要參考 但是年耗電才是關鍵

kyotpe wrote:
能源分級的級數要參考 但是年耗電才是關鍵
...(恕刪)


不僅如此!
機器標示的年耗電是從EER值反推的,那是定格能力條件下的數據,還不足以評估省電性,
建議還得掌握到中、低頻頻域的「能效比(EER值)」,
因為那是長時間在使用的頻域,才是冷氣機省電與否的關鍵。

chun000 wrote:
因樓上還有兩間要當客...(恕刪)


其實還有個原因就是...

R22冷媒要停用...

R410冷媒為主流...



在效能上...R410比R22好...

自然就能過得了基本的門檻了...



但...

說破了...

省電能省多少,同樣10個小時...變頻與定頻能差幾度電呢?

在成本的價差上,以及日後將來的維修費用上...

以目前的省電技術,是省不回來的...

要省電,是靠人為的...正確的使用習慣...

神鵰再現 wrote:
不僅如此! 機器標示...(恕刪)

正因為變頻 所以耗電會因環境很難抓得準 所以這年耗電 是基準值 再未入手前 只能以此為依據

不過入手後大部分的使用者 依據他們的反應是絕對能省到30%~50%



Breath again wrote:
其實還有個原因就是....R22冷媒要停用...

(恕刪)

政府規定R22冷媒100年台灣生產線 不能製造 5級產品也不能製造了...
但可以保留修繕用途的R22冷媒

在同條件的空調設計下R22與R410相較 R410是比較省電


kyotpe wrote:
正因為變頻 所以耗電會因環境很難抓得準...(恕刪)


這些無法評比的差異,待2016年導入CSPF(或SEER)制度之後就比較能夠展現省電實力,
現時點只能任由各廠家在定格值的能效上面去美化數字囉!

神鵰再現 wrote:
這些無法評比的差異,...(恕刪)

所以是不是 目前購買時只能依年耗電量基準做比較
chun000 wrote:
反正也不常開

確實是有人買冷氣都是在最熱的時候才開一下下應急
平時好像冷氣機祇是裝飾品
所以買便宜的就好.產地.什麼料 什麼轉子.什麼閥.EER.要錢要命的東西.幾乎都是拿來砸自己的腳用的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!