究竟行動網路吃到飽，到底好不好呢?

kahnmao wrote:
3G吃到飽 7XX-8XX 很明顯的打到家用光纖網路

少量使用者 只會想 反正平常不在家網路也是浪費 回家開3G上網剛好而已

內外兼得...真是划算~ 算的真精


所以當初如果吃到飽費率是定在1200-1500甚至2000

也就不會有現在4G吃不吃的飽的問題了

又或者 有線網路8XX+7XX元 60M搭3G吃到飽

這樣誰回家又會去3G上網呢....


但..這有沒有漏洞可以鑽??

當然也是有 依照台灣人的本性

會找兩個人一起申請網路 一個人用家用網路一個人用3G網路


所以 ...這又要怪商人開出了這樣的洞給人鑽了

.展哥. wrote:
誰沒有貪小便宜的習慣？搭高鐵時候你會優先搭標準車廂還是商務車廂？搭飛機時候經濟艙的人比較多還是頭等艙？(恕刪)

.展哥. wrote:
誰沒有貪小便宜的習慣？搭高鐵時候你會優先搭標準車廂還是商務車廂？搭飛機時候經濟艙的人比較多還是頭等艙？

kahnmao wrote:
這不叫貪小便宜吧

貪小便宜的是 選了經濟艙 卻要求頭等艙的餐點跟服務


使用者付費 是很正常的

但一個付費模式通用於90%以上的人 就會產生公平的問題

利如 上了捷運站 有位子好像都可以坐?

但可以躺下嗎?? 沒規定不可躺著 只是遭人冷眼說這人沒品

真要吵起來 最後莫名奇妙的人會是誰?

這跟吃到飽把3G網路拿來無限制的當有線網路使用不就是一樣的道理

只是差別再 沒人知道誰再占用頻寬 不占白不占

到是讓我想晚上睡覺的時候開3G共享 拿筆電出來掛著PPS 跟 PPTV睡覺

反正不占白不占 錢都付了



使用者付費是公平的 但是是不道德的

就好像台北市的房價為何這麼貴 大家還是一直在哀嚎台北房子買不起一樣

有錢人買得起 誰理你買不起的問題

但當全國房價統一的時候 就會引發暴動了

台北市就會湧入全台灣各縣市的幽靈人口進駐 占著茅坑不拉屎

TimSmith wrote:
這是市場供需的問題,...(恕刪)

牙齒有黑胡椒 wrote:人家是在講濫用的人自私
你在鬼扯家裡網路

.展哥. wrote:
選了經濟艙也可以要求...(恕刪)

sonpapa8686 wrote:
我只是把他所謂的公平關係比喻而已
難道只有無線網路要講求公平?恕刪)

西佾 wrote:

兩個根本立基點不一樣阿...

有線

西佾 wrote:
搞得一般使用者用吃王品的價格就想吃茹絲葵吃到飽，
現在業者說，好啊，我用麵包讓你吃到飽
4G應該要有吃到飽的方案 只要價格高，業者可以賺爽爽，