lung6660 wrote:
老實說 就算固網也不一對會達到最高速
用速度去區別收費的想法是因為業者能夠做到限速(例如4G 128k吃到飽)
4G號稱高速下載 而無線寬頻不保證頻寬
就算沒有吃到飽 跑不到最高速一樣會有爭議
如果4G 128k吃到飽有些地方卻只能跑出1k那............
例如
我不需要那麼高速(100M),但我也想比3G快一點(假設24Ｍ)
所以最快我就能用24Ｍ(多餘的頻寬給需要的人用)
而訊號不好的地方,不管100M還是24Ｍ,有無吃到飽 3G還是4G...........都是一樣的
就像我目前用的3G吃到飽,有些地方卻只能跑GPRS汗(而且是我家的某一角落)
我也真想跟客服抱怨那大笑
chih_haohung wrote:
用行動網路 來做這...(恕刪)
kahnmao wrote:
一直以來業者都在喇叭嘴用廣告宣傳手法在欺騙消費者上當
而單純是在討論網路技術與使用情況差異來討論
固網至今才有100M雙向的平價網路 且並沒有所有地方都可以申裝
但如果100M雙向普及了 台灣仍會面臨對外頻寬不足的問題
當然 在台灣網內沒什麼問題 但出了國 除了得忍受下載的慢 還可能發生連要求都送不出去
為何呢??
因為網內固網容易建設 而海纜不是不夠馬上拉就馬上好
同樣的情況 無線網路的瓶頸在哪 就是固定的共享頻寬
管你3G 4G 都是共享頻寬 沒有獨立頻寬 這完全沒分網內網外的問題
即使機房專線10000GB速度 無線網路頻寬就是固定的 越多人分就是越少
越多人"同時"使用 就是大家一起慢
而只要能用最短的時間處理掉線上使用者的封包要求 那麼立即釋出的頻寬才能幫下一個人快速結束處理
所以業者推高速是為了讓使用者本來需要占線30分鐘的事情 變成只要占3分鐘
但BT P2P 這種24小時的行為...
完全違背高速4G網路的用途
另外 用3.5G抓BT不在少數
很多住在外面自租的學生 除非是三五好友一起住 或者房東已有提供網路
不然基本上就是3.5G吃到飽
慶幸的是 他出們的時候會把手機帶出門 所以也不算24小時都掛著
而不少上班族為了省錢 也是用此方案
在家3.5G分享給電腦 出外就用手機 7XX月租費 解決兩邊網路問題
至於掛BT P2P 通常是在家的行為
所以3.5G網路會塞
1.特定公共場所 (用的人本來就多)
2.特定時間(晚上7~12點) (同時用的人特別多)
無線網路的取用 是需要節制的
不是廟會的免費鹹粥就可以吃不完倒掉或者打包一堆回家吃
多多顧慮其他使用者的官敢跟權利 是否"必要"決定一切
真的認為吃到飽老子就是要吃到死吃到撐不吃也要掛著爽
沒人能打你 也沒人會去揍你 閒聊而已 誰管你媽媽是誰呢 您說是吧?
kahnmao wrote:
所以業者推高速是為了讓使用者本來需要占線30分鐘的事情 變成只要占3分鐘
chih_haohung wrote:
並不是這樣好嗎? 只...(恕刪)
好幾個禮拜都是一直佔線,
