究竟行動網路吃到飽,到底好不好呢?

小林仲彥 wrote:
基地台間點對點傳輸的頻譜轉換效率及頻譜效率提昇,但特別重複一次,無線頻譜的頻寬是有上限的,沒辦法像光纖多拉多頻寬(恕刪)


這句話都會被多數人自動忽略



以下回樓樓上的


業者幾套標準是業者的事情

人民不要在這麼的蠢了

如果有一天 路邊在賣著 頂級美國菲力牛排吃到飽99元

請問一下 您會進去吃完牛排才大罵 "根本是澳洲牛 而且是沙朗不是菲力" 嗎?


看到廣告標題就覺得可笑了 還要親自去嘗試 然後最後換到一頓不爽

真不知道意義是什麼...

不如劇占據公家單位 要求制定廣告誇大的準則吧

我從我家中和沿路騎車到板橋 路上的各公司行號 掛唬爛招牌的 至少占5成以上

由其是那種"結束營業特賣會" 媽呀...三年了還在結束營業 這也結太久了吧

還有那種"老闆哭了 老闆捶心肝 下殺一折起" 看起來老闆好像收錢收得很開心啊


上頭沒管下頭怎麼唬爛 下頭自然任意唬爛了


而業者推出的影音吃到飽 到底是即時串流 還是直接下載 這要實測才知道吧

前者會佔著頻寬一陣子 後者應該只是一瞬間


早點把事情處理完 早點釋放出無線頻寬 才是無線網路該做的事情

而不是去平均所有使用者 大家一起慢





貓老闆
小林仲彥 wrote:
怎會沒限速,右上角搜...(恕刪)


拜託 行動上網業者只要限速BT下載速度到10Kbps誰會去想用 行動上網BT下載

為什麼行動上網業者不想去做? 是技術做不到還是故意?


請問你收看 "現場直播"的高畫質線上影音(假設2014 世界盃足球賽)是如何先行下載到你的行動裝置?

占用頻寬與流量的行為效果都一樣 我贊成限制所有占用頻寬與耗損流量的任何網路行為

我不知道一直把 行動上網吃到飽 和 BT下載畫上等號 幹嘛?

我本身也是一個月用量不會超過400MB的行動上網3G用戶 但 我覺得甚麼樣的收費級距享用甚麼服務

可以有 吃到飽 且 價格可以討論


固網都可以限流BT下載了 行動上網卻一直做不到 鬼才相信

業者針對3G行動上網的所有用戶早就可以限流BT下載了 慢到這些爛人根本不想使用 為何不去做???

事實上 業者知道 收看這些 高畫質線上影音的用戶 才是 造成流量和頻寬的主要兇手

但又不敢明講 免得傷到自己的加值付費服務

我剛剛用一般電腦用固網(Hinet 100M/40M)去 YouTube去看1080p影片 我看我的網路流量監控軟體 的下載速度都是4-20Mbps一直浮動在跑 長時間占用頻寬

同理 用行動上網不管幾G 一樣會長期占用頻寬(看越久占越久)

chih_haohung wrote:
拜託 行動上網業...(恕刪)


影音串流絕對不是即時的

技術面是有個緩衝 至於緩衝業者伺服器端要怎麼調整 這我沒有數據

但至少以電腦 MMS來講 至少還是都得緩衝10-15秒的時間

如果頻寬大於緩衝下載的速度 那基本上是間隔性占用 而不是持續性占用


不過怎麼講都沒差了


反正不要在去討論業者的雙重標準

我不是業者 我也不想知道業者在想什麼

從來就不期待政府 企業對人民有所付出

所以愛上當的就去上當 不管未來是不是有吃到飽

反正花錢辦了吃到飽 八成是為了續約新款手機


單純去辦門號上網吃到飽而不綁約不綁手機的...這樣的人應該挺少的


所以吃到飽是甘願受 還是被迫接受? 還是反正沒差多少錢? 還是怎麼算好像吃到飽比較划算?

每個人看事情本來就不太一樣 值不值得看自己

但最可笑的莫過於 自己的選擇 永遠不會承認自己選擇是錯的 而是被選擇的對象不如我所預期

這跟現在腐敗政府沒兩樣 反正這就是台灣的未來


明知道炒房元兇之一是保險業、投資金融業 卻還是不斷的在買醫療險 儲蓄險 買基金

天底下就是有這麼蠢的人 拿錢去給人家投資炒地皮 最後自己只賺那2-5% 別人卻是幾倍在賺

還沾沾自喜的存到第一桶金了~ 別人都拿你的第一桶金去賺八百萬桶金了



回到主題

現實認清一點

無線網路吃到飽的就是不可能吃的飽 技術限制門檻就是這樣 怎麼限制都沒有

即使改採 VIP制度 在有限的頻寬下 只接受有限的使用者申請

例如全台各點算起來 頂多給10萬人申請使用 而晚申請而申請不到的就掰了 這輩子跟無線網路無緣了

不然就去高價買人過戶的門號 這跟炒房也就沒兩樣了 到時候吃到飽帳號要不要來個三五十萬

即使真的用這方式去限制了 偏偏10萬人通通都是台北人 而且剛好都在中山區

那請問 中山區能不塞到暴嗎

瓶頸就是瓶頸 早點認清這現實 就不會對它有過多的期待

有吃到飽 又便宜(兩三百元) OK啊 隨便 辦了吃不吃得飽無所謂 反正超便宜~~

沒吃到飽 又很貴 OK啊 反正到處都有WIFI 行動網路用量我又只有1-2G不到


又要吃到飽 又要24小時速度不設限

拜託..不要辦3.5G 4G網路了 門檻技術就是不可能 人多就是塞 就是慢 就是限速 就是連不上

不可能解決的事情是在期待什麼 -.- 在怎麼嘴砲也不可能

反正討論區鄉民門也是喇賽而已 當然我也是 任何人都改變不了業者的行銷模式

業者的行銷模式只會在經營一段時間後透過數據分析結果是否改變策略

而數據分析比重 我在想 營收占80%以上 使用者體驗20% 誰鳥你鄉民阿









貓老闆
這樣說好了
看線上影片有人會去下載xG的影片到手機裡嗎?手機空間夠不夠還是個問題

另3G每月只用到5G的流量,4G有可能會超過5G

因為以看youtube來說
當你在看時除了目前的畫面,背景會一直在做緩存
4G不限速.....刷的一下緩存就下載完了,但是如果你覺得不好看只看了10秒就跳出
那些緩存都占流量

4G若限速 緩存下載不會那麼快只看了10秒就跳出流量浪費較少

所以4G高速到底是哪些人需要用的
想要高速下載檔案的人才需要

而我認為大多數人都不需要那麼高速

行動網路是共享式頻寬
以100M來說
若25M就能達到日常生活需求
限速25M可供4人同時使用
不限速100M只能一個人用

但我看 我的網路流量監控軟體 卻是一直持續著 4-20Mbps的佔用(我看1小時就是這個流量持續在佔用) 這是事實

如果業者放任 付費加值服務的用戶 大量使用這些不限流量的 高畫質線上影音 造成其他4G用戶的塞車

到時候業者又有新的藉口了..........


不用去汙名化吃到飽的用戶 業者玩弄兩套標準 才是最可惡的

任何拖垮公眾利益的頻寬是要被限制與禁止的 不管你有沒有使用這些 不限流量付費加值服務

但不限流量 如何能 限制 這些付費加值服務的用戶沒天沒夜的占用頻寬與耗損流量?


沒有限制的 高畫質線上影音才是造成 行動網路塞車的主要原因






chih_haohung wrote:
...(恕刪)


吃到飽這個定義太廣,業者不能明目張膽的限速
只能針對一些極端熱門塞車的基地台,去限速一些特定流量過大的門號
但自從張善政炒熱這個吃到飽與否的議題
政府就有一個TTC 寬頻測速計劃,讓業者比較不敢私底下做限速的動作

請不要一直拿固網頻寬去跟3.5/4G做比較...
就好比我去板南線搭捷運,乘客使用手機的比例我相信有40%以上
也等於說,在熱門時段,每一個站點之間都有數百甚至上千人在使用手機
業者根本不用限速,基地台就超過負荷了...

固網不同,只要業者有錢,水管要多大有多大,你有可連線固網的網路線裝置
業者就有能力提供你一定水準的頻寬,甚至在捷運站看HD串流影片都沒問題
但無線寬頻就不同,水管不能無限上限,超過負荷自然就會被拖慢速度

還有不用一直針對串流多媒體或線上影城,因為它再怎麼用都不會比BT占頻寬
因為BT可以24H全年無休,但你人可以24H都一直在看串流影片嗎??

高畫質線上影城,要你的手機要有一定水準的頻寬才看得順暢
你要是熱門時段,頻寬只有1~2M,我不相信你能有耐心地等它不定時緩衝
像我女友很愛用手機看快播,但他不會熱門時段或出外時看,因為會頓到死
他情願利用家中的無線AP(Wifi),至少在同一時段,相對穩定...

你大概是想3.5/4G電信業都針對P2P軟體做限速
然後,就可以要求業者提供4G吃到飽服務
很遺憾,我跟你說這是不可能的...

你現在手機裡面能找到絕大部分的影音APP與網站
都內含P2P串流影音技術,請問你要電信業者怎麼防??

難道你要業者在用戶手機內藏監控機制,這可是侵犯隱私權
建議你觀念先搞清楚,4G無吃到飽是世界趨勢
也是確保公共財與全體使用者權利的一種必要手段...
小林仲彥 wrote:
吃到飽這個定義太廣,...(恕刪)


誰規定業者不能針對 BT下載做限流限速?
明明就是業者故意放任, 固網為什麼頻寬那麼多但還是要限制? 行動網路頻寬有限但卻不去限制? 這不是莫名其妙嗎? 難道是技術做不到嗎? 這一定是權謀的考量.........




固網可以鎖BT下載很大可是針對線上影音串流還是可以順得要死, 但台灣的行動網路卻做不到? 這種笑話我第一次聽到.........


以後業者只要顧好自己的 這些加值付費 高畫質線上影音 服務的用戶就好了....反正4G以後也沒有吃到飽
以後會很少人會去看 線上影音了 反而業者更爽

所謂4G會讓 高畫質線上影音更蓬勃發展 其實是針對業者的 這些加值付費 高畫質線上影音 服務....
才會 一般民眾誰敢放膽去看 這些 線上影音 一不小心就爆流量了


取消吃到飽影響所及 最主要最大多數是這些 常用行動上網 看 這些 線上影音 的用戶 絕對不是BT下載用戶


而業者就是要把這些 常用行動上網 看 這些 線上影音 的用戶(吃到飽) 淨空掉, 好讓他們自己的 加值付費 高畫質線上影音 服務的用戶 可以順順看

是世界趨勢 不就是業者自己算計的權謀嗎? 和保障用戶的使用頻寬的利益有甚麼關係?

我強調 任何長時間占用頻寬耗損流量的行為一律都要被禁止 不管你是不是付費這些高畫質線上影音 服務還是沒付費高畫質線上影音 服務 這樣才符合公平正義
以我用youtube的經驗,通常高畫直1080P大約半小時就1G流量,一個用32G大約看16小時的流量


只是正義魔人總愛批評,P2P佔頻寬批評,甚至還有人要求行動上網不應該用在電腦等非行動裝置上..
大家總愛把 行動上網吃到飽 都推給 少數BT下載用戶行用而造成的塞車的

事實上是主要由 用戶 去 收看 (高畫質)影音線上串流 所造成的

而事實上 業者對於 BT下載的用戶 我相信技術上業者絕對可以封鎖BT下載的速度 讓這些用戶慢到不想用行動上網去使用BT下載行為

但對於 造成 網路塞車的主要原因是因為 無限流的 收看 (高畫質)影音線上串流
業者絕口不提 主要就是他們自己也推出 額外付費的 無限流 收看 自家(高畫質)影音線上串流 的服務
怕被大家公幹,,,"只准自家放火 但不許用戶點燈"


於是就取消 4G行動上網吃到飽的服務 另一方面也確保 那些 額外付費的 無限流 收看 自家(高畫質)影音線上串流 的服務 的4G行動上網用戶 有個非常順暢的 收看品質

把 業者取消 4G行動上網吃到飽的目的 是因為要基於 公眾利益的考量 這未免扯太大了吧


我絕對贊成 任何損害公眾利益的任何長時間占用頻寬和耗損流量的行為一律都要通通被禁止
沒有任何兩套標準 除非是緊急事故
有些人就是很奇怪, 現在的遊戲規則就是: 你想用不限速的LTE網路那就多付點錢. 無論你是想要1080p streaming video看到吐還是BT抓到死, 交錢就對了. 講的一副沒吃到飽就沒不限速的LTE網路的樣子, 事實就是你們根本不想多交錢啊.

既然沒錢, 那就乖乖忍耐吧, 誰叫你沒錢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!