究竟行動網路吃到飽,到底好不好呢?


chih_haohung wrote:
我只反對任何會 長時...(恕刪)

廢除吃到飽就真的會節制上網行為?我只要有錢多買個流量照樣掛網,這樣有用?

好吧,若真的想限速,那乾脆比照國外部分業者,僅限於行動裝是使用,若在非行動裝置使用(如筆電,桌機),就一律降速,這樣看法如何?
chih_haohung wrote:
那為什麼 電信公司要把吃到飽用戶汙名化 這是不對的行為 為什麼它要汙名? 這是很沒品的行為
為什麼業者要做這種沒品的行為呢? 這些都是大公司........應該做為社會的標竿才對


呃...您好像還是沒懂我的意思。

如果認真地去回頭搜尋各項報導與網路討論,就可以發現各家電信業者對於吃到飽消耗佔用資源這點上都盡量避開不談,要不就是輕描淡寫帶過,在這議題上大作文章的大都是網路討論區上的網友。原因很簡單,電信業者開門做生意重點在賺錢,根本沒有必要在這種議題上表明立場得罪客戶。因為官方立場沒有明白反對這種論調,自然就有人會認為官方也是站在這種立場上。
姑且不談對吃到飽這種看法是不是「污名化」,這個議題一開始就是網友自己提出的論調,也是網友在各大討論區把它擴大、渲染,所以,到底是誰把誰污名化,您看懂了嗎?抹黑的污水一開始就是網友自己丟出來互扔的!電信業者只是在旁冷眼旁觀罷了。
.展哥. wrote:
廢除吃到飽就真的會節制上網行為?我只要有錢多買個流量照樣掛網,這樣有用?
(恕刪)


廢除吃到飽應該是可以節制某些特定人士的上網行為,而不是節制所有吃到飽人士的上網行為。
特定人士在中華4G的網頁已經寫得很清楚,不再多言,而3G則沒有這些限制。
如果使用在特定需求,到時升4G被暫停使用應該沒有什麼可抱怨的,因為中華已事先告知了。

"有錢多買個流量照樣掛網?"
當680元吃到飽消失後,原費率+買個流量數千元/光世代955元可選,如果是你,你選那一個?



A菜 wrote:
抹黑的污水一開始就是網友自己丟出來互扔的!電信業者只是在旁冷眼旁觀罷了。



喔 原來灑狗血的是 網友喔!

chih_haohung wrote:
喔 原來灑狗血的是...(恕刪)


鄉民的認知是甚麼?

出一個問題給業者 只要業者給的答案不是滿意的答案 或者 業者不願意回答

鄉民的認知是 業者承認了 業者默認了

如此而已


套用於自己 不說話不代表沒意見 不說話也不表示我同意

但套用在別人身上 你不說話 就是你有問題 你心虛


一個人兩套標準 跟業者本來就沒兩樣

業者也是人 所以 同理 大家都一樣 看笑話吧
貓老闆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!