流量是一個重要的議題沒錯，但如果在限制流量的基礎上面，加一個限速條件
比方說同樣是3G吃到飽
月付費1200才可以到21 M
月付費 800，只能到 10 M
月付費 400，只能到 3 M
月付費 200，只能到 1.5M
依照使用者的網路速度需求來選擇需要的方案，有點像是ADSL/光纖網路那種
我覺得要限制流量 + 以價格區分族群兩者並行才不會一下子把頻寬佔滿
目前的系統有辦法辦得到嗎？
個人積分：3327分
文章編號：52962300
個人積分：2496分
文章編號：52962629
個人積分：968分
文章編號：52962859
個人積分：2496分
文章編號：52963461
個人積分：61分
文章編號：52963629
個人積分：174分
文章編號：52963756
個人積分：14分
文章編號：52966090
個人積分：4714分
文章編號：52966255
個人積分：2038分
文章編號：52967060
個人積分：3327分
文章編號：52967765
hangtings wrote:其實我覺得BT影響在近10年來已經小很多了
無線傳輸不可能，有太...(恕刪)
P2P 技術上可以直接鎖網速在 2M 以內技術防堵上早已不是問題；我看很多人都是看HD的Youtube
如果保證速度上會有爭議的話可以把值設定得更保守一點，就是把便宜的速率方案價格調低；然後高速的價格差距拉大，如果都是掛吃到飽的名號，我覺得應該差不多，不是每個人都需要那麼快的網路速度
如
月付 1200 元，15M或以上+頻寬優先權
800 元，6M
400 元，3M
200 元，1.5M
另外，關於如果網路都沒人使用會浪費，應該也沒人會質疑吧，因為在有線網路就是這樣子了
所以簡單來說，除了流量使用者付費之外，網路速度快慢也依據使用者需求使用者付費，也不是每個人都需要看HD的youtube
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
