nuisermer wrote:這次競標打針久,基本(恕刪) 這次競標打針久,基本(恕刪)28GHz速度很快,但基地台佈建要非常密集,所以這比較適合在特定場所,特定用途使用,小型比如人群/設備聚集且會同時大量上網的運動賽事、演唱會、自動工廠...之類的,大型如一個城市的交通狀況回報,智慧城市,自駕車...等。多半是企業用,企業專網好像還沒規劃好,各國電信業者多半先將毫米波的應用放在第二階段了。
我等到有便宜5G資費+5G手機,再來去辦5G我可以慢慢的等,不急搶5G頭香就算要等到2026年後也沒有差那時應該就會有4-5千元支援SA的5G手機5G初期,應該還是以NSA為主另外就是5G資費...等有500元內吃到飽再來辦5G
jimy1103cu wrote:5G並沒有很急迫的需求資費太貴也會乏人問津反正日常看影片上網幹嘛的~已符合90%人的需求4G已經非常夠用了(恕刪) 所以在想到時候的資費裡,一定要包一個或幾個非5G不可,或5G體驗會比4G明顯好太多的服務,才能吸引人申辦吧。但我也還在想我需要什麼非5G不可的服務...戴上眼鏡就有立體朴寶劍的韓劇可看? 3秒可把一則5分鐘的採訪影片上傳到YT? 同時多畫面看NBA Live?嗯...還在想...
jonson0409 wrote:為何不是業者共用基地台與頻段的方式?(恕刪) 共用基地台的缺點是...1.一旦某個區域沒有訊號,就只能等基站建設(如同以前電信局日子,不通就是不通,要找議員原來喬),不能像目前一樣換一家就有機會解決2.每個基站都是大站,附近的電池波超強優點: 廠商成本低,初期建設快
懶人包 有錯在指證5G三頻段*1800MHz(20MHz)覆蓋率大 低頻段戴寬小 只適合做5g底層 (輔助角色)*3.5GHz(270MHz)sub-6ghz 覆蓋率大 波束長、距離較遠,用較少的基站即可大範圍地覆蓋。缺點是多數頻率已經被占用。EX:台灣SNG車*28GHz(2500MHz)「mmWave」毫米波。覆蓋率小 支援高速大容量的資料傳輸優勢。缺點繞射能力差。媒體一直在過度傳達錯誤訊息(5g訊號弱 只是在說5g裡面的其中一個頻段28GHz 也就是毫米波)韓國、美國兩地的 5G 速率和覆蓋率也有所區別,這和它們選用的頻段有關。韓國走sub-6ghz (歐洲跟中國 sub-6ghz都還夠用理論上也是走sub-6ghz為主體)美國 日本 走毫米波韓國快不起來應該跟晶片組多少有關 X50 5G Modem 僅支援 28GHz mmWave 若沒記錯的話X55 5G Modem 才是目前市場最完整的 5g數據晶片