更生人 wrote:
其實看到上面有些大大...(恕刪)
據我所知 無照的會比較嚴重!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
就像一個瘋子禿燃跑到馬路上 被撞死
死者要陪對方的損害
一個行人 過馬路沒走斑馬線 被撞死 還要賠人家!!
個人積分：0分
文章編號：8781869
個人積分：92分
文章編號：8783102
個人積分：322分
文章編號：8783293
個人積分：46分
文章編號：8783489
個人積分：34271分
文章編號：8783580
個人積分：340分
文章編號：8783584
個人積分：340分
文章編號：8783691
個人積分：234分
文章編號：8783952
個人積分：5分
文章編號：8786834
個人積分：0分
文章編號：8787156
maxmad wrote:
以一個比較極端的例子...(恕刪)
很公平阿
無照本來就不應該出現在路上
他不出現在路上 他怎麼會被撞
汽車有錯是有錯
但無照更是錯
就像法律不能觸抵憲法一樣
美國這樣我覺得很好阿
假如我愛違規 撞到無照算我好運
我又不知道他有沒有照 也不是故意撞他 故意就叫殺人了
只是貪圖時間便利闖個紅燈 闖個路肩
敢無照上路就要保佑自己沒事
那以後小孩就教導 只要守規矩 不要考駕照就好了阿
反正出事跟有駕照一樣的責任歸屬
無照罰單 那算什麼 平常路上根本不會被欄
你帶安全帽 不闖紅燈 警察哪會攔你 除非你一看就很幼齒
臨檢你也只要說你有駕照 也很少警察叫你拿出來的
不違規 警察很少會看你駕照的
所以台灣以後教育就是守規矩 不考照
